В первой части «Битвы работяг» на заглавной фотографии, кроме собственно мультипликаторных катушек, находится некоторое количество шпуль.
Некоторые из них были задействованы в первой части, а вот работа с остальными была мною выделена в эту отдельную запись блога.
И на то есть объективные причины.
Необходимым условием кросс-теста является равенство условий, в которых проводится тестирование каждого объекта тестирования. Возможно, не перфектно-прецизионного ( не спутник же запускаем ), но всё же равенства. Потому и старался использовать одно и то же удилище, один и тот же калибр шнура, и даже ( по возможности ) объем намотанного на шпулю шнура с бэкингом. И погоду одну и ту же.
А вот для теста с этими шпулями единственное, что осталось равным для всех – отвратительная ветреная погода. Ну и удилище было одно на всех ( правда, кроме одного эпизода ).
И получилось так потому, что создать эти равные условия оказалось просто невозможным. А уж использовать те же условия ( удилище, шнуры, объем шнура), что для предыдущей группы катушек и шпуль – тем более.
На фото – Daiwa T3 SV 6.3 L с шпулей F40PE34SS.
На шпуле - 75 метров шнура РЕ 4Х 0.6” Т.е. – можно попытаться намотать и больше, но на фото видно , что это уже будет лишним. А шнура 0.8 войдет еще меньше.
Собственно шпуля и рассчитана на работу с шнуром 0.6, так что всё правильно. Но я не ловлю весами болем 10гр с шнуром 0.6”. Посему – Tiro 812 MR сразу был исключен как спиннинг, с которым будет тестироваться катушка. Понадобилась «палочка» более легкого класса.
Далее
На фотографии ниже– Daiwa Zillion J Dream 5.3 с шпулей F40PE36SS.
На ней - шнур PE 4X 0.6” . А точнее – это тот же кусок шнура, что и на фото с Т3 SV. И эта шпуля тоже позиционируется как шпуля для работы со шнуром 0.6. Даже 0.8 в нее войдет еще меньше.
Итого – максимальные веса, с которыми проводилось тестирование Zillion с этой шпулей, ограничены теми же 10гр.
А вот Shimano Antares 2012 со шпулей Avail ANT1234R .
При установке тормозного блока на ось шпули ( Avail поставляет шпулю без тормозного блока, его нужно устанавливать ) блок был посажен на ось несколько глубже, чем следовало. В итоге – регулятор работал непривычно, и первый же заброс дал небольшую ( на минуту распутывания ) бородёнку. Но этой минуты хватило, чтобы шнур лег на прибрежный мусор в воде, после подергивания был вымотан, и, видимо, надсечен ракушкой. В силу этого, на одном из забросов в конце теста – приманка с куском шнура этак метров 20 полетела по своим делам. Бесшумно. На фото – шпуля уже без этого куска, но видно, что она заполнена почти под край. Шнур был намотан РЕ 4Х 1.2”, его вошло 100м, т.е. и диаметр шнура и его количество на шпуле позволили использовать то же удилище, что и в первой части теста , т.е. - Tiro 812 MR cast
Так и получилось, что на старте катушки разделились, уж в слишком разных весовых категориях они продолжили игру, хотя у них было нечто общее - в каждую была установлена сверхмелкая шпуля.
Поэтому результаты даны в отдельных таблицах.
Shimano Antares 2012 HG + шпуля Avail ANT1234R+ Graphiteleader Tiro GOTC-812MH-MR
Набор приманок тот же, что ив первой части"Забега работяг"
Красная колонка - поведение катушки на весах менее паспортного для данного удилища , ( бросок с недогруженного удилища).
Черные колонки - абстрактная "дальнобойность" на штатных весах, голые грузики
Синие колонки - реальные приманки.
| Г10 | Г14 | Г24 | Г32 | Ш10 | А10 | А24 | Ф14 | |
| Стоковая шпуля | 51m | 64m | 75m | 82m | 39m | 45m | 62m | 51m |
| Avail ANT1234R | 65m | 71m | 81m | X | 41m | 47m | 61m | 54m |
Для тестирования остальных комплектов было использовано удилище длиной 6”11” фт с реальным тестом 4-12 гр. Переделанное из спиннингового удилища JJ-MACK AIR JMAS-611 KAKE. Основное качество – ровный комфортный бросок во всём диапазоне весов.
Приманки были отобраны одного типа - с средней с плохой аэродинамикой, требующие повышенного контроля при забросе.
П1 - 4.5гр
П2 - 4.6гр
П3 - 11гр
П4 - 6.5гр
П5 - 12.5 гр
Также грузы "чебурашки" без оснащения, весом 4, 5, 7, 10 грамм. ( соотв. – Г4, Г5, Г7, Г10 )
Каждая катушка тестировалась сначала со стоковой шпулей, а потом с мелкой, чтобы можно было сравнить работу шпуль на одном удилище.
Красная колонка - невозможно выполнить заброс..
Черные колонки - абстрактная "дальнобойность" на штатных весах, голые грузики
Синие колонки - реальные приманки.
| Г4 | Г5 | Г7 | Г10 | П1 | П2 | П3 | П4 | П5 | |
| Daiwa T3 SV | 42m | 42m | 44.7m | 50.4m | 27.1m | 24m | 25m | 34.6m | 49.2m |
| Daiwa T3 SV+ F40 spool | 46m | 50m | 52m | 59.4m | 20.2m | 19.8m | 17m | 25.2m | 32.7m |
| Daiwa Zillion JDream + PE LC spool | x | 35m | 45m | 55m | x | x | 39m | 40m | 50m |
| Daiwa Zillion JDream + F40 spool | 47.5m | 49.5m | 51m | 60m | 19.2m | 20m | 18m | 24m | 34.2m |
| Shimano Exsence DC | x | x | 34.8m | 56.8m | x | x | 26.4m | x | 50.4m |
Тут же возникает вопрос – а почему в таблице Эксенс, и как он попал в этот тест?
Ответ прост – я так решил.. Мне стало интересно, как он работает на относительно лайтовом , коротком удилище , да еще и в сравнении c более лайтовыми катушками- конкурентами.
Ну, цифры в таблице - это цифры и не отражают в полной мере особенности поведения каждой из катушек.
Посему прокомментирую каждый персонаж по очереди.
1. Shimano Antares HG 2012 HG + штатная шпуля+ шпуля ANT1234R. Я думаю, мне не нужно комментировать цифры в таблице. Но, должен признать, сам был немало удивлен тому, как раскрылся комплект в работе с легкими весами. Я не стал бросать груз в 32 грамма по очевидной причине – на шпуле было всего 100м шнура. Не то, чтобы я мог забросить за 100м, просто сильного бокового порыва ветра могло хватить на то, что бы «выдуть» весь шнур в броске. Собственно , такое приятное изменение работы в нижнем части тестового диапазона имеет очевидную обратную сторону – ограничение максимального диаметра шнура до 1.2”, и ограниченное количество шнура на шпуле.
Со всеми вытекающими последствиями. Так что я бы рассматривал эту шпуля не как равноценную замену штатной, а скорее как приятное дополнение, позволяющее полноценно работать от 7-8гр и до 14-20 на относительно тонких шнурах 1-1.2”. Ниже 7 гр – в любом случае осмысленней будет взять какой-либо мультипликатор легкого класса. Да и 7гр ставить – зачем? Это тот случай, когда легкая шпуля делает работу катушки более предсказуемой, управляемой, выравнивает часть рабочего диапазона – но никоим образом не делает из нее катушку для ловли с УЛ приманками.
2. Daiwa T3 SV 6.3 L + F40PE34SS
В таблице это не отражено, но каждая комбинация мультипликатор \шпуля пробрасывалась с грузами 2 и 3 гр. Не для цифры, а для того, чтобы поймать ту грань, когда катушка уже теряет повторяемость заброса.
Так вот со стоковой шпулей ( с полной намоткой и таким удилищем) – эта грань равна приблизительно 4гр. Даже простые грузики весом ниже 4гр повторяемо бросать затруднительно, тем более, не говоря уже о реальной рыбалке. На весах от 4гр-5гр – я бы не сказал, что катушка уже раскрывается во всем своем потенциале, но , по крайней мере, позволяет производить вполне контролируемые забросы.
В то же время со шпулей F40PE34SS – веса ниже 4гр удавалось бросать вполне осмысленно, на вменяемое расстояние и без вспуханий. Хотя и без какой-либо точности – бланк удилища толком не загружался.
Почему для теста не было выбрано легкое удилище длиннее и более бросковое - думаю, по цифрам в таблице очевидно.
И, да, вот еще что. В «Битве малышей» я отмечал то, как по разному реагируют на ошибку в настройке магнитной тормозной системы две катушки – Daiwa Т3 Air и ABU Revo LTZ.
В данном случае, когда на базе одного шасси есть две разные тормозные системы – MagForce SV ( на стоковой шпуле) и линейную магнитную ( на шпуле F40) эта относительная разница хорошо проявляется.
3. Daiwa Zillion J Dream 5.3+ F40PE36SS
Казалось , ожидать от Zillion ( пусть и с относительно легкой PE LC шпулей ) каких либо подвигов на весах менее 10ти грамм не приходится.
Однако, всё выглядит очень даже неплохо. Понятно, что 4 , да и 5 грамм – это не его рабочие веса, но граммам к 7 шпуля оживает, а на 10 гр – всё совсем хорошо. Что приятно – не менее хорошо и на реальных приманках.
А вот со шпулей F40 катушка ведет себя как точная копия Т3 с шпулей F40. И с простыми грузами, и с реальными приманками.
4. Неожиданно затесавшийся в тест легких шпуль Shimano Exsence DC L.
В принципе – цифры в таблице, тем более в сравнении с конкурентами, говорят сами за себя.
Единственное, что хотел бы отметить – в характеристике Exsence DC очень четко заметна грань управляемости.
Если мы говорим о нормальных, открытых забросах приманок, так , чтобы бросать и вообще не задумываться , то эта грань находится на уровне этак 8гр ( та же цифра на приманке Г7 - с трудом вымученная, но пару граммов в плюс, и...). Та же грань заметна на Metanium DC предидущего поколения, думаю - на этом же уровне она будет находиться и у Metanium DC 2015.
В общем – у всех мультипликаторных катушек Shimano с шпулей калибра 34\22 и с системой управления DC.
Т.е. – если не пытаться с этих катушек «… и Риджик забросить, и 3гр джиг…и за жерешком поохотиться» , то – всё видно в таблицах
Итого:
На сей момент я не вижу какого-либо смысла дальше экспериментировать с комбинациями « обычные шпули\легкие шпули, грузики – джиги».
В общем и целом главные моменты поведения катушек связанные с весом\емкостью шпули, типом тормозной системы и типом приманки ( компакт- «лопух») болем-менее очевидны.
Эксперименты с «mod F40» - это потом, хотя и сейчас очевидно , как и почему это будет работать – по той же причине,
и +- так же ,как работает переключатель 3D в Daiwa T3 и Z2000.
Напоследок – некоторое замечание. О неком особом «мягком ходе» Дайвы.
Когда работаешь с не поджатым осевиком – ход таки «мягкий». Но как только ( ну , на малых весах) поджимаешь осевой тормоз – катушка тоже начинает тихонько урчать при подмотке, и особый "мягкий ход" пропадает.
А катушки Шимано, которые с центробежным тормозом – просто всегда работают с поджатым осевиком, это у них генетическое. Оттого и кажется, что ход несколько туже..
Как-то так.
Ну что ж, нас ждет часть третья - финальная, ритуальная битва «работяг» с «буратинами»!!!
Удачи!.
"Забег работяг". Часть 1
"Битва малышей" . Часть 1
"Битва малышей". Часть 2.
"Битва малышей с буратинами"
Комментарии
Но есть вопрос. В тесте на весах П3, П4, П5, как чертик из табакерки выстреливает Daiwa Zillion JDream + PE LC spool. Причем жестко подвинув шпули ф40 (от 1,5 до почти в 2 раза). Мало того, даже Т3 СВ осталась не удел. Не уверен, что эту разницу можно обосновать диаметром шпули. И даже, более того, на П4 (6,5 гр.) Т3 СВ должна бы была кинуть дальше, но и тут ее Daiwa Zillion JDream + PE LC spool уделал и что тоже забавно, по сравнению с П3 даже добавил 1 метр (но здесь худо-бедно можно на аэродинамику приманки можно спихнуть, хотя, опять же, разница в весе между приманками почти в 2 раза). И если низкие результаты на фиксированном индукторе я более-менее могу объяснить ветренной погодой, соответственно существенно зажатым осевиком, то результат батла Т3 СВ и Daiwa Zillion JDream + PE LC spool - нет.
Ваш комментарий по этому поводу.
Скорее - как раз ничего другого не ждал.
Зил и тТ3 с ф40 шпулями очень и очень похожи в поведении, в диапазоне, собственно - ничего другого не ожидалось, и я бы немеренно удивился, если бы разница проявилась.
Что касаемо пары Зил с ПЕЛС, то на уровне 10+- грамм там тоже открытий не ожидалось ,ибо не чего. Вот по краям диапазона - разница могла быть, и она есть. А на 10-15 - с чего бы..
Единственное, что как-то выбивается - с Зилом ПЕЛС и приманками П3-4, но там -просто проверю записи в смартфоне. В остальном -для меня, например, несколько неожиданным было только поведение Анта с Эвэйлом и вообще Эксенс. Всё остальное -предсказуемо.
Ждем проверки с записями.
http://tan-fisher.livejournal.com/6490.html
Некоторые вещи в относительных "попугаях", но просто нечем было измерить.
Данные у Сергея в отчете вполне логичны.
Сергею отдельное спасибо за то, что получилось ввести в тест "'электричку"! Кругозор повышается. Очень добротная и востребованная серия тестов у вас получилась.
Не буду повторяться в превосходных степенях...8)
С нетерпением ожидаем третьей части.
Спасибо еще раз!
С искр., ув.
Но мне все-таки хотелось бы увидеть сравнение катушек при одинаковых условиях, как по шнурам, так и по приманкам: то есть, например, шнур 1.0 и на всех катушках. Просто, я и не только я, считаю не очень целесообразным тонкие шнуры, тоньше 1.0 ставить на Т3 или зил, для этих шнуров есть другие катушки, например тот же альдебаран BFS, Т3 Air или SS Air и многие другие, и для них же не особо не рекомендуют толщины меньше 0,16 мм, хотя на них я бы еще подумал и над шнурами 0.4-0.6, но никак не на Зил. Да и тесты ваши и последующие выводы показывают, что комфорт начинается с 7-8 г, а на эти приманки на кастинге будет 1.0 более к месту. Сравнение работы мелких шпуль с одинаковыми шнурами (пусть и 1.0) было бы очень интересно, ведь также известно, что приманки на более толстых шнурах летят дальше, и картина с приманками тех же 7-10-12 была бы интересна. Да может и вылетать будет весь шнур на пустых грузах, но нам же интереснее приманки. Было бы здорово это увидеть на нелетунах-буратинах.
Отчет суперский. Просто хотелось бы увидеть работу катушек с моими рабочими весами
Но дело в том, что две шпули из тестовых были изготовлены именно под 0.6. И шнур 1.0 туда невозможно было намотать, просто недостаточен объем самой шпули. Увы. Вообще, я сам бы считал идеальной дополнительной лайт-шпулей под такие мульты - шпулю с объмом 100+ метров под шнур калибра 1.0