Ну что же, в конечном итоге, завершилась последняя часть "Забега работяг".
По ходу теста я немного расширил условия тестирования, и провел тест на двух удилищах - на таком, которое с определенной долей условности можно назвать твичевым  ( для рывковых проводок ) , и  на удилище , которое сам производитель позиционирует, как удилище для ловли кренками.

Итого, тест проводился на:
Graphiteleader Veloce Neo 692MH  , 7-28 gr, 10-20lb  
Достаточно жесткое, и с не валким кончиком.Содержание "карбоновых волокон" - 99.9%

Daiwa Air Edge 662MB-G  5-28, 8-20lb
Концевое в статике, хлесткое в динамике, заметно конуснее, но мягче, чем Veloce Neo. Производитель заявляет о наличии в материале бланка стекла в заметном количестве, содержание "карбона" - 49%.



Тест был начат, базовым носителем для всех катушек был среднебюджетный шнур РЕ Х4, 1.2". Пошли замеры, появились заметные особенности поведения катушек на тех или иных воблерах но...
После того, как в течении одного часа пара воблеров , по только им известным причинам решили отстрелиться и улетели далеко-далеко, было принято решение прекратить это экстремальное безобразие.
Далее все комбинации мультипликатор-удилище тестировались на Sunline D1 8X Hybrid 1.5.

Этот шнур, если его сравнивать с шнурами, с которыми начинался тест ( и на которых проводились тесты мультипликаторов с джиговыми приманками) значительно толще. Т.е. - если взять любой мягкий РЕ Х4 шнур калибра 1.5, то D1 8X Hybrid 1.5" будет заметно толще. И тяжелее, так как сам материал шнура тяжелее.
Но, он обладает несомненным достоинством - с него крайне трудно "отстрелить" приманку, он гораздо лучше , чем обычные РЕ шнуры, переносит ударные нагрузки. Шнур размечен цветными участками по 10м, каждый цветной участок размечен метками с интервалом по 2.5м

Проще сказать так - был применен шнур и много толще и много тяжелее.

Заранее скажу, что это заметно изменило картину всего теста, да так, что наработанные до смены шнура данные пришлось просто выбросить. Но об этом - позже...

Из-за смены шнура из теста мгновенно выбыли все 3 супер-мелкие шпули ( и для JDream, и для Т3 SV, и для Antares ). Туда банально не вмещалось хоть сколь-нибудь разумное количество шнура 1.5.


Поэтому, на тест вышли :

- Daiwa Zillion J Dream 5.3
- Daiwa Zillion J Dream 5.3 + PE LC spool
- Shimano Antares 2012 HG
- Shimano Calcutta Conquest 101 5.6 2014
- Shimano Exsence DC L
- Daiwa T3 SV 6.3 L

Каждая из катушек тестировалась и на Veloce на AirEdge.

Интересным оказалось то, что реальные емкости стоковой шпули СС101, стоковой шпули Т3 SV, и мелкой шпули PE LC для Zillion оказались строго равны - в них одинаково вошел  100 метровый отрезок шнура  1.5" D1, ровно под фаску.
На стоковые шпулю JDream и Antares пришлось добавлять бэкинг для равного уровня заполнения. На шпулю Exsence 100 метров D1 вошло на -1.5 мм от фаски, и бэкинг не добавлялся.( заполнение такое, как на  видео Shimano , на которых демонстрируется рыбалка с Exsence).


Был выбран смешанный набор приманок:




С1 -  Lucky Craft S.K.T. Mini MR        - 7.7 gr
C2 -  Evergreen Combat Crank         - 10.7gr
C3 -  Megabass DX-Free 2.0              - 20.0 gr
R1 -  Duel Mag Vibe            - 17.6 gr
R2 -  Cotton Cordel Suspending Spot    - 11gr     ( ратлин-суспендер, на редкость неуправляемый "вертолет" )
F    -  Lucky Craft FlatCB SR                - 9gr     ( флэт-шэд, тоже неуправляемый вертолет )
M1 - Zipbaits Orbit 110 SP            - 16.3gr   ( "летун" )
M2   ImakatsuSlow Rizer RipRizer   - 17.7gr   ( склонный к неожиданностям "вертолет" )
M3   Lucky Craft  Pointer 100 SP      - 17.1 gr ( середнячок - не "не летун" но без особых  неожиданностей)
S      Evergreen Shower Blows Shorty    - 15.5gr   ( "летун" )
SV1 Sebile Magic Swimer SC 95       - 10 gr     ( "вертолет" )
SV2 Izumi Alive Shad FS -  25gr

Данные сведены в таблицу. Комментарии - ниже.

	C1	C1	C2	C3	R1	R2	F	M1	M2	M3	S	SV1	SV2
	CC101\VeloceNeo	27.5	37.5	47.5	45	31	30	37.5	37.5	37.5	50	32	35
	CC101\AirEdge	32	40	50	47.5	35	30	40	40	37.5	52	32	37
	JDream\PE-LC\Veloce Neo	32	37	47	40	30	28	35	35	35	47	32	35
	JDeram\PE-LC\AirEdge	32	47	57	42	27	22	37.5	37	37	47	32	35
	Exsence DC\Veloce Neo	31	40	52	50	31	25	37	37	37	47	32	37
	Exsence DC\AirEdge	33	37	50	45	30	30	39	40	37.5	48	32	37
	Antares\Veloce Neo	27.5	37	50	47.5	30	30	40	37	37.5	52	32	40
	Antares\AirEdge	30	37	52	50	32	30	40	39	40	52	30	37.5
	T3 SV\Veloce Neo	34	40	50	42	32	28	37	35	35	50	32	35
	T3 SV\AirEdge	34	45	55	42	32	28	39	37	37	50	32	35
	Jdream\stock\Veloce Neo	27	37	47	40	27	27	35	35	35	47	30	35
	Jdream\stock\AirEdge	30	42	52	42	27	25	37	35	37	47	32	35

Комментарии  к таблице.


Удилища.

С мягкого, хлестко бросающего кренкового удилища AirEdge обобщенно заброс получался дальше ( да , собственно - и комфортнее ), несмотря на то, что оно короче чем Veloce  на 7см .Кроме того, за счет лучше работающего кончика Air самая легкая приманка по ощущениям легче бросалась с этого удилища на всех мультипликаторах. Да и проводка кренков была много приятнее.
Но, с другой стороны - рывковые проводки не вполне для этого удилища, тем более агрессивные и акцентированные, да и заброс требуется достаточно широкий по амплитуде.

С Veloce бросок приманок с весом ближе к верху теста был заметно проще, да и сам по себе быстрее и короче. Ну и , разумеется - рывковые проводки получались вполне правильными , даже агрессивные. Так что, применительно к удилищам - дальность заброса сама по себе ни о чем не говорит.

Хотя строй Veloce и указан как "fast" , а  AirEdge в статике выглядит как конкретный "fast" - в динамике бланки этих удилищ загружаются очень ровно с плавным переходом к комлю.
В один из дней я взял с собой удилище с выраженных "Г" образным строем , жестким бланком и мягким кончиком , и слегка побросал им тестовые приманки.Простые грузики летали в общем не хуже. Но вот с воблерами всё получалось более неврастенично , приходилось активно играть настройками , пока я не поставил Exsence на эту палочку. И вот тут - фиаско, воблеры летали, но заметно ближе, чем с Veloce или  AirEdge. Хитрая DC  расценивала "ступенчатость", неровность работы бланка по своему...и тихо-мирно "резала" заброс, так сказать , следовала логике  "приторможу, от греха подальше". Но в общем - это не самая плохая логика.

Шнуры.
Как я уже сказал, часть результатов ( сделанных на мягком, тонком шнуре ) пришлось "выбросить в корзину". Случилось это потому, что поведение одних и тех же приманок на мягком, тонком, легком шнуре  явно отличалось от поведения на шнуре который был и толще и жестче и сделан из более тяжелого материала.
Таблица, если бы была составлена из результатов , которые ушли в корзину (и если бы тест был доведен до конца на тонком и мягком шнуре ) имела бы другой вид, а именно:
Приманки С1, С2, С3, R1 - дальность заброса была не радикально, но больше, чем в таблице.
Приманки R2, F, M2, SV1 - "нервничали" заметно сильнее, и дальность была меньше , чем в таблице.
Обобщенно - все приманки вели себя менее стабильно ( напомню - все тесты проходили в ветренную погоду ).

Так что, ИМХО , тонкий шнур в паре мультипликатор-воблер скорее плохо, чем хорошо. Во всех смыслах, включая потери приманок тоже. По крайней мере, для себя я некоторые выводы сделал.

И, да , я уверен, что спиннинговое удилища с безинерционной катушкой, в тех же условиях бросало бы  приманки R2, F, M2, SV1 еще ближе, да еще и с постоянными прехлестами поводка за тройники.

Катушки.

1. Daiwa Zillion J Dream 5.3 + PE LC spool
На фоне остальных катушек - легкий бросок, практически не приходилось использовать осевой тормоз, только слегка на "вертолетах". Требует несколько больше внимания в броске, чем T3, Exsence, Antares. Также - меньше склонен прощать ошибки в технике броска.
Абсолютный чемпион в забросах кренков с кренковой палочки. Очень приятная в работе пара.
Далеко  и предсказуемо. Также, с кренками, поскольку осевой тормоз практически не поджат - очень легкий ход и высокая чувствительность к поведению воблера на проводке.
Обратная сторона - в рамках работоспособности, но хуже, чем другие, работает с "вертолетами". И несколько менее комфортно чувствует себя на жесткой Veloce.

2. Daiwa Zillion J Dream 5.3 + стоковая шпуля.
Всё то же, что и комплект п.1 но более высокая масса шпули с мокрым шнуром дает о себе знать. Дабы гасить избыточную инерцию нужно строже, чем в комплекте с PE LC шпулей, настраивать MagForce.
Ну и несколько активнее использовать осевой тормоз с приманками малых весов. Чуть "энергозатратнее" бросок. Меньше дальность заброса у приманок с меньшим весом. И выше стабильность с приманками с большим весом.

3. Daiwa T3 SV 6.3 L
На воблерах - работа тормозной системы в чем-то напоминает работу центробежных тормозов. Т.е. резче и акцентированнее, чем тормозная система шпули PE LC реагирует на кувырки воблеров в полете и порывы ветра. И, скажем так - несколько мягче реагирует на шероховатости в технике броска, и прощает несколько больше ошибок. И , по всей видимости, в силу особенностей тормозной системы, легче работает с "вертолетами". Не менее  дальнобойна чем Zillion+PE LC с кренками , тут роль сыграл T-Wing глазок лесоукладывателя, шнур то стоял толстый, и в Zillion он немного "резал" заброс,а T-Wing в T3 практически нечувствителен к толщине шнура. Осевой тормоз практически не использовался, за исключением "вертолетов".

4. Shimano Calcutta Conquest 101 5.6 2014
Работа с воблерами не вызывала никаких вопросов. Прогрывая в общем Zillion+PE LC и Т3 с кренками, лучше и стабильнее работает с "вертолетами".
И, да, внешняя регулировка тормозной системы SVS-infinity намного облегчила жизнь, по сравнению с старыми версиями SVS, при ловле в плохую погоду это трудно переоценить.

5. Shimano Antares 2012 HG
Всё то же, что и п.4. Но, более высокая , чем у СС101 масса шпули с мокрым шнуром сказалась на строгости настройки тормозов, и несколько меньшей дальности приманок с малым весом.
Даже по звуку заметно, что вынесенный вперед конический глазок лесоукладывателя  меньше тормозит толстый шнур, чем обычный глазок СС101.

6. Shimano Exsence DC L
Комментировать нечего. Вещь в себе, никаких нюансов. Зарядил приманку, щелкнул переключателем и всё. Никого, ни в чем не перегнал, никому, ни в чем не уступил. Основная, превалирующая особенность - бетонное спокойствие катушки. "Нервозность"  - это не ее.
Бросаешь - летает. Осевик не задействовал. Единственное, что ощущалось, это то, что для полного раскрытия потенциала катушки - к ней бы ( для этого же набора приманок ) палочки чуть-чуть мощнее, ну на пол пункта..

Погодный фактор.
Практически весь тест прошел во время переменного бокового ветра. И все замеры и сравнения - при боковом ветре. Но для чистоты эксперимента, делались забросы и против и по ветру. Естественно - с подстройкой под ситуацию. Фиксировать точные дальности смысла не было, интересовало относительное поведение катушек.
И вот что получалось:
Броски по ветру - так или иначе выигрывали все, но в любом случае заметно выигрывали Дайвы, Zillion PE-LC в большей степени.
Бросок против ветра ( или под острым углом к ветру) - в любом случае подавляюще выигрывал Exsence. По степени снижения качества\дальности броска следом шли СС101, Antares, Т3, Zillion.


И, наконец,  сугубо субъективное личные рассуждения, по итогам многосерийной  "Битвы Малышей, Работяг и Буратин  с погодой, пучинами и злыми рыбами".



Всегда имеет смысл сравнивать  катушки только в  равных "весовых" категориях ( Antares имеет смысл сравнивать с Zillion JDream в стоковой комплектации, а Zillion JDream - c T3 и СС101 ).
Для тестируемых "работяг" , с теми удилищами, которые использовались, я бы определил некий "оптимальный" диапазон весов приманок как от 10 до около 22-24гр.
И мне кажется, что если не впадать в крайности, и использовать приманки из этого "оптимального" диапазона весов , некой усредненной аэродинамики , т.е. не особо компактные и не особо "вертолетные", ловить в обычнюу погоду, то особой разницы в работе катушек не будет. И на джиге и на воблерах.

Разница появляется тогда, когда погода становится не самой благоприятной, приманки - становятся либо кастмастерами\пилькерами\тяжелыми кренками либо массивными флэтами ( минноу, шэд)\массивными силиконовыми шэдами на легких головках\составниками.


И вот как мне видится применяемость этих катушек:

Daiwa .
У меня долгое время было достаточно неприязненное отношение к мультипликаторам этой фирмы.
Я, конечно, рассуждаю с колокольни своих интересов, интересов обычного рыболова-энтузиаста, ловящего нашу обычную рыбу, возможно - бассоловы относились к Daiwa по другому. Но раздражало унылое упорство, с которым фирма год за годом перелицовывала одни и те же мультипликаторные катушки. С чугунными шпулями. Для меня мультипликаторная катушка - это прежде всего три основных параметра - ТТХ шпули ( вес, обьем, внешний диаметр, ширина), тип тормозной системы, и параметры тракта - форма глазка и его расстояние от шпули. Всё остальное вторично, как-то - количество ШП, стразы на ручке, сорт металла из которого сделан корпус и.т.д .
Через руки прошел сначала Альфас 105, потом обычный Зиллион....не интересно. И эта неинтересность усугублялась тем, что сторонние производители практически не делали шпуль для Дайвы.
Любители отлавливали по барахолкам единичные экземпляры шпуль, да и то - с линейной тормозной системой, которая сильно далека от универсальности.
А потом - появилась PE LC шпуля, с которой обычный Зиллион становился вообще другим, дружелюбным и комфортным мультипликатором, с широким диапазоном рабочих весов приманок.
А потом - JDream, который выглядит как предыдущие версии Зиллиона, но прямо в стоке - отличная, комфортная, предсказуемая катушка.
А потом - SV 105, SV 103 шпули для разных катушек, которые сделали поведение этих катушек прежде всего - дружелюбным.
И вот те катушки от Дайвы, которые была в моих руках на тесте - мне очень нравятся.
Т3 SV - хорошо реагирует на стрессовые ситуации, достаточно резко "рубит" легкие перебежки, более строга, чем Magforce Z на шпулях Зиллиона.
Зиллион - несколько более "безбашенный", позволяет выжать чуть побольше в забросе, менее терпим к ошибкам. Но, мне кажется, важно не это.
Есть как минимум пара применений, в которых особенности обоих мультипликаторов делают ловлю несколько более комфортной, чем с катушек Шимано.

И на кренках в "оптимальном диапазоне", и на джиге вполне можно работать с не зажатым осевым тормозом.Это дает очень легкий ход при подмотке, бесшумность, и как следствие - высокую чувствительность "на проводке" снасти в целом.
И вот осторожные "тычки и поцелуйчики" неактивной рыбы по медленно идущему кренку, или по медленно парящей джиг-приманке, которую мы поддерживаем в парении в паре сантиметров от дна еле заметным врашением ручки катушки - регистрируются четко и внятно.
Итого , ловить с этих катушек можно по всякому, они достаточно универсальны, но, учитывая в том числе и хорошую "дальнобойность" на джиге и кренках - эти две дисциплины я бы особо выделил.


Что заметно - и  TWing глазок лесоукладывателя, и 3D переключатель весьма и весьма полезны. Но если 3D помогает стать катушке более универсальной, и не удивительно, что Дайва ставит этот элемент не во все мультипликаторы, то TWing обьективно полезен и его работа заметна, и чем толще шнур\леска, которую мы применяем, тем ощутимей эффект от TWing.


Shimano

Antares и  CC101
Близки по параметрам шпуль и тормозных блоков, но у СС101 шпуля и меньше диаметром, и менее емкая, и легче. У Антареса лучше глазок лесоукладывателя, он более терпим к перебежкам - большое "окно" между шпулей и глазком при перебежках дает возможность шнуру просто вздуться и выбросить петлю вверх. СС же может наоборот, "зажевать" петли внутрь шасси.
Тормозной блок Антареса отличается от такого же блока на СС, и позволяет более тонко и экстремально отстроить тормоза при необходимости дальнего заброса.
В общем и целом - СС несколько более "строгая" по тормозной характеристике и эргономичная катушка, а Антарес - несколько более дальнобойная и терпимая с перебежкам.
Осевой тормоз так или иначе нужно поджимать всегда, тут уж ничего не поделаешь - это характер настройки этой тормозной системы.
Оба мультипликатора достаточно универсальны и могут работать практически во всех применениях, но, есть те, в которых я эти катушки предпочту Дайве - работа с составными воблерами, "лопухастыми" джиговыми монтажами, с любыми воблерами, которые склонны к непредсказуемому поведению в полете. И - большие, из тонкого металла, сложной формы колеблющие блесны. Вот эти приманки способны дать фору по непредсказуемости любым другим.

Exsence DC.
И хотел бы порассуждать, да не о чем. Она сама по себе ,и по справедливости , ее можно сравнивать только с другими катушками оснащенными DC.
Всепогодная, не требующая контроля, не доставляющая хлопот, но и не позволяющая хоть как-то вмешаться в ее логику. Железобетонное спокойствие.
Поджимание осевика не приветствуется, такое впечатление, что поджатый осевик мешает ей правильно работать.
В относительных минусах - менее выразительная работа на малых весах ( ниже 8гр), и некоторая переборчивость к удилищам. С этой катушкой, в общем случае, я бы брал удилище чуть мощнее, чем для других катушек ( при одинаковом наборе приманок). И - не любит удилища с колообразным, неровно работающим бланком.
Как по мне, если набор приманок переменный, погодные условия - переменные, нет желания или возможности с каждым поворотом к ветру\против ветра перестраивать катушку ( соревнования, например) -  эта катушка практически идеальный выбор. В относительных минусах - широкодиапазонная перестройка переключателем работает только для шнура, передача - 8, мордатые кренки тягать на течении тяжело.

Шпули с линейной магнитной тормозной системой.
Я намеренно не ставлю бренд во главу, говоря о таких шпулях.
Будучи установленными на любое шасси ( АБУ, Шимано, Дайва )  , при наличии достаточной регулировки - они ведут себя одинаково.
Будет зависимость от массы шпули,  диаметра, подобранного удилища, но модель поведения - одна и та же. Я ловил с Shimano Aldebaran BFS+Avail шпуля с магнитными тормозами, с  ABU LTZ , с стоковой РЕ и F40 c Дайвами в этом тесте и не только.
Зависимость проста, как функция торможения у такой шпули - чем "линейнее" поведение приманки в полете, тем лучше с ней работает такая шпуля , и строго наоборот - "вертолетные" минноу ИМХО , совсем не ее приманки , за исключением м.б. тех случаев, когда применяется флюорокарбон и моно-леска ( шлейф).
Несколько бросков было сделано с Зиллиона с РЕ шпулей. Кренк улетел дальше, чем с чего бы-то ни было, ратлин-суспендер (R2) - устраивал себе танцы, а мне стрессы. На том и остановился.
Не могу сказать ничего, более того, что уже написано в "Битва малышей с буратинами" о шпулях с линейной магнитной тормозной системой.

Вот и всё.
Читая это, каждый волен делать свои выводы , или не делать никаких..
Ответы на свои вопросы я получил, задачи, которые были у меня в начале теста - решил. А задачи то были простые:  подобрать катушку для Tiro 812, чтобы с одной шпули перекрывала весь рабочий диапазон палочки, понять - нужна ли мне отдельное кренковое удилище\удилища, упорядочить арсенал мультипликаторов\удилищ, лишнее и дублирующее друг-друга убрать, нужное определить, ну такое ..произвести всеобщее упорядочивание мыслей и матчасти..

Особо радует то, что тест наконец закончен, что становится всё теплее, что вот-вот начнется забродная рыбалка, а там - и запрет закончится, лодка!!!!
И писать какие-либо тесты уже просто не будет времени.
Вода зовет!

Удачи!.
PS: Предистория:
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5