К.Кузьмин. В последние года два я довольно много внимания уделяю ловле голавля на имитации насекомых и паукообразных. Сразу оговорюсь, что речь идет о тех приманках и той технике ловли, когда голавль, что можно предположить с очень высокой вероятностью, воспринимает этих самых «животных» именно так, как было задумано создателями, то есть как реальных членистоногих.
Другими словами, воблер-крэнк, исполненный в виде, например, кузнечика (ребеловский – как вариант), и ведомый как крэнк, в эту группу не попадает, ибо ни один кузнечик не передвигается в метре под поверхностью воды, вихляя из стороны в сторону.
Голавлиные тараканы
Так что мы говорим о чисто поверхностных приманках, проводимых либо простым сплавом на снос, либо с легким «поддрачиванием». Теперь уже можно назвать «классикой жанра» такого рода приманок «таракана» (а если переводить точнее, «паука») Imakatsu Fujin Spider, ну и еще есть несколько готовых приманок этого типажа, плюс – самоделки, а также кое-что другое, на что можно ловить тем же методом. Самоделки, это, например, «таракан» от Санька (Александра Рыжова), а кое-что другое – это воблер, имитирующий жука (скорее всего т.н. «нехруща»), который мне подарили в Волгограде. Обо всем этом я в обозримом будущем хочу написать полноценную журнальную статью, а пока – хотел бы поделиться наблюдениями, касающимися особенностей реакции голавля на разные приманки этой группы. Реакция – неожиданно разная.
На оригинального японского «таракана» (на фото – тот, что больший из двух) – очень много агрессивных поклевок – с бульканьем и выпрыгиванием из воды. На «таракана» от Санька – примерно также, только до контакта дело доходит пореже. По-видимому, сказывается, что «левый» «таракан» занимает другое, менее естественное, положение в воде – заметно наклонное. У меня, кстати, был полусамодельный «таракан» - с головкой, которую сделал своими руками и с тельцем от оригинала. По числу поклевок было примерное равенство с Fujin Spider – наверное, именно из-за горизонтальной позиции в воде.
Очень часто реакция голавля на «таракана» выражается в том, что он откуда-то возникает и начинает виться вокруг. Вероятность 99% - что этот голавль не возьмет. Берет тот, который появляется в долю секунды – и тут же хватает.
Но любопытнее всего развиваются события вокруг жука. Я пробовал его вести, как обычный крэнк. Было с полдюжины поклевок – ни одного даже не подержал. Впрочем, и на сплаве по поверхности – не поймал, зато раза четыре видел очень необычную картинку. Вот жук спокойно плывет по течению. Подходит голавль. Атакует не сразу, а секунду-другую разглядывает, потом – потихоньку так всасывает! То, что жук оказывается у него во рту, это без сомнений. Верх воблера – светло-блестящий, его прекрасно видно. А когда не видно – значит, съел. Тем не менее, ни на одной такой поклевке голавля не удалось подсечь. Это пока. Потом, я надеюсь, что-то получится придумать.
Вообще, эта тема («полунахлыст») оказалась очень интересной. Попробую до конца голавлевого топвотерного сезона – а осталось-то в этом году немного – ее как-то развить.
Обсудить на форуме
Перейти к блогу автора.
Другими словами, воблер-крэнк, исполненный в виде, например, кузнечика (ребеловский – как вариант), и ведомый как крэнк, в эту группу не попадает, ибо ни один кузнечик не передвигается в метре под поверхностью воды, вихляя из стороны в сторону.
Голавлиные тараканы
Так что мы говорим о чисто поверхностных приманках, проводимых либо простым сплавом на снос, либо с легким «поддрачиванием». Теперь уже можно назвать «классикой жанра» такого рода приманок «таракана» (а если переводить точнее, «паука») Imakatsu Fujin Spider, ну и еще есть несколько готовых приманок этого типажа, плюс – самоделки, а также кое-что другое, на что можно ловить тем же методом. Самоделки, это, например, «таракан» от Санька (Александра Рыжова), а кое-что другое – это воблер, имитирующий жука (скорее всего т.н. «нехруща»), который мне подарили в Волгограде. Обо всем этом я в обозримом будущем хочу написать полноценную журнальную статью, а пока – хотел бы поделиться наблюдениями, касающимися особенностей реакции голавля на разные приманки этой группы. Реакция – неожиданно разная.
На оригинального японского «таракана» (на фото – тот, что больший из двух) – очень много агрессивных поклевок – с бульканьем и выпрыгиванием из воды. На «таракана» от Санька – примерно также, только до контакта дело доходит пореже. По-видимому, сказывается, что «левый» «таракан» занимает другое, менее естественное, положение в воде – заметно наклонное. У меня, кстати, был полусамодельный «таракан» - с головкой, которую сделал своими руками и с тельцем от оригинала. По числу поклевок было примерное равенство с Fujin Spider – наверное, именно из-за горизонтальной позиции в воде.
Очень часто реакция голавля на «таракана» выражается в том, что он откуда-то возникает и начинает виться вокруг. Вероятность 99% - что этот голавль не возьмет. Берет тот, который появляется в долю секунды – и тут же хватает.
Но любопытнее всего развиваются события вокруг жука. Я пробовал его вести, как обычный крэнк. Было с полдюжины поклевок – ни одного даже не подержал. Впрочем, и на сплаве по поверхности – не поймал, зато раза четыре видел очень необычную картинку. Вот жук спокойно плывет по течению. Подходит голавль. Атакует не сразу, а секунду-другую разглядывает, потом – потихоньку так всасывает! То, что жук оказывается у него во рту, это без сомнений. Верх воблера – светло-блестящий, его прекрасно видно. А когда не видно – значит, съел. Тем не менее, ни на одной такой поклевке голавля не удалось подсечь. Это пока. Потом, я надеюсь, что-то получится придумать.
Вообще, эта тема («полунахлыст») оказалась очень интересной. Попробую до конца голавлевого топвотерного сезона – а осталось-то в этом году немного – ее как-то развить.
Обсудить на форуме
Перейти к блогу автора.
Комментарии