To: Твич,
Тут все очень сложно, зависит от массы факторов. Если палки одной серии и теста 86 и 96 исполнены строго в одном строе, то разница в броске в пользу более длинной - небольшая (ну, метра 3) - будет иметь место на разных весах приманки. Если более длинная - помедленнее (так нередко бывает), то в целом - все то же, но ближе к верху теста у этой палки скажется то самое "проседание", и бросок будет не длиннее, чем у короткой. Если мы говорим о подчеркнуто "злых" палках, то дальность броска зависит от поставленности техники посыла. Не у всех нормально получается бросать длинными негнущимися спиннингами, поэтому для многих из нас разницы между 86 и 96 в данном контексте не будет. Еще вот замечу, что разница в дальности между 86 и 96 заметно в среднем меньше, чем между 76 и 86.
Насчет американцев - далеко не у всех у них есть запас сверху. У тех вот, что созданы под наш рынок есть только небольшая "защита от дурака". Что касается тех же Эвидов, то в старой программе были палки теста до 35 г, но они - поламывались. Поэтому их в более новой версии, не поменяв по сути "мощь", заявили как до 28 г. Наверное это было правильно.
Эксперимент с подвешиванием груза на тюльпан - это пустое. Колообразная палка может не прогнуться никак, а тест ее - и по приманке, и по леске - невысокий. Но сколько их уже переломано от неправильной оценки верха!
В целом же, если мы в джиге планируем пользовать головы до 50 г, следует брать палку до 2 оз. Тут не до телячьих нежностей.
С ув.,
Тут все очень сложно, зависит от массы факторов. Если палки одной серии и теста 86 и 96 исполнены строго в одном строе, то разница в броске в пользу более длинной - небольшая (ну, метра 3) - будет иметь место на разных весах приманки. Если более длинная - помедленнее (так нередко бывает), то в целом - все то же, но ближе к верху теста у этой палки скажется то самое "проседание", и бросок будет не длиннее, чем у короткой. Если мы говорим о подчеркнуто "злых" палках, то дальность броска зависит от поставленности техники посыла. Не у всех нормально получается бросать длинными негнущимися спиннингами, поэтому для многих из нас разницы между 86 и 96 в данном контексте не будет. Еще вот замечу, что разница в дальности между 86 и 96 заметно в среднем меньше, чем между 76 и 86.
Насчет американцев - далеко не у всех у них есть запас сверху. У тех вот, что созданы под наш рынок есть только небольшая "защита от дурака". Что касается тех же Эвидов, то в старой программе были палки теста до 35 г, но они - поламывались. Поэтому их в более новой версии, не поменяв по сути "мощь", заявили как до 28 г. Наверное это было правильно.
Эксперимент с подвешиванием груза на тюльпан - это пустое. Колообразная палка может не прогнуться никак, а тест ее - и по приманке, и по леске - невысокий. Но сколько их уже переломано от неправильной оценки верха!
В целом же, если мы в джиге планируем пользовать головы до 50 г, следует брать палку до 2 оз. Тут не до телячьих нежностей.
С ув.,