Restive 7’3” 7-25
Собираясь в поездку в Краснодар на Приазовские лиманы, я взял этот Restive в качестве основного удилища для ловли щуки. Однако по причине переменчивой и весьма скверной погоды на лиманы нам попасть пока еще так и не удалось – все они скованы льдом. Но, как говорится, если гора не идет к Магомеду… Так что, набравшись терпения, мы обосновались в этом замечательном южном городе и ждем потепления, дабы застать преднерестовый жор щуки, которая в свою очередь уже начала достаточно активно питаться. А чтобы не было скучно коротать холодные деньки, мы развлекаем себя городской и около городской рыбалкой. Естественно обкатку новой палки до вскрытия лиманов я откладывать не стал и, практически, все поездки на воду брал ей с собой. За две недели нашего пребывания на югах, мы успели побывать на реке Кубань, теплом и холодном каналах (старом русле Кубани), посетили несколько степных речек и даже доехали до побережья Черного моря. Особенность ловли на этих водоемах такова, что самыми эффективными оснастками по такой погоде выступают джиг, отводной поводок и дроп-шот. И хочу сказать, что, несмотря на то, что этот рестив в первую очередь заточен все-таки под рывковую проводку воблеров (в статике рестив обладает быстрым строем, а в динамике экстра-быстрым, при этом бланк удилища жесткий и очень мощный), на многих рыбалках в ветреную погоду он меня сильно выручал хорошей чувствительностью и отрабатыванием кончика даже на легких весах, что существенно облегчало отслеживание проводки. Но давайте обо всем по порядку. Во-первых, у многих рыболовов при выборе специализированного твичингового удилища встает вопрос относительно его реального теста. Ведь производитель указывает верхнюю границу тестового диапазона, отталкиваясь от работы данного спиннинга с различными приманками, подразумевающими рывковую проводку. Все они, как известно, имеют лобовое сопротивление, порою очень приличное, что неизбежно влечет за собой корректировку (уменьшение) реального теста удилища до допустимого, к примеру, для воблеров-минноу. Таким образом, спинниг разработанный для ловли твичингом, имеющий тест, предположим, до 21гр на самом деле может позволять применение джиговых приманок или колеблющихся блесен весом, скажем, до унции. Поэтому в первую очередь я решил разобраться с реальным тестом рестива, к тому же условия на некоторых водоемах диктовали использование именно тяжелых джиговых оснасток. Самый большой вес чебурашки, который я использовал, составил 35гр, что в совокупности с твистером и двойником давало около 38гр. Это перебор. Бланк начинал очень заметно проваливаться и ни о каком силовом забросе речи идти не могло. Зато вот голову 30гр, оснащенную аналогичным образом, рестив тянул спокойно. Так что верхнюю границу теста я бы обозначил как 33-34гр. Что же касается нижней границы, то с указанными 7 граммами я полностью соглашусь. На самом деле я немного не ожидал, что палка с такой жесткостью и мощностью будет настолько четко работать с легкими весами. Все же даже «твичинговый» рестив сочетает в себе все качества джиговой палки. На твердом дне в руку начинают передаваться касания головки начиная от 8гр. С этого же веса спиннинг позволяет контролировать проводку и по кончику. Я большую часть времени отловил весами от 12 до 20гр и даже в ветер не терял тактильный контакт с джига с дном. Так что работу этого спиннинга в сочетании с джигом и поводковыми оснастками я бы оценил на твердую пятерку. Второе на что хотелось бы обратить внимание это мощность. На нескольких рыбалках подряд вместо ожидаемого судака на крючке оказывался случайно забагренный толстолобик, по силе сопротивления которого можно сравнить разве что с сомом. Тот, кто хоть раз держал эту рыбу, поймет, какую нагрузку на удилище она способна оказать. Мне так и не удалось дотащить до берега ни одного лобатого – на слабой подсечке крючок лишь слегка пробивал чешую, и рыба быстро освобождалась от крючка. Но один раз мне все-таки пришлось побороться с торпедой килограмм на 7-8. Исход поединка, правда, был заранее известен, так как ловил я с моста, и спустить к воде было крайне неудобно. После подсечки толстолобик в одном рывке смотал у меня с катушки метров десять шнура, после чего, остановившись на пару секунд, начал метаться из стороны в сторону, постоянно сматывая отвоеванные метры плетенки. Только лишь спустя минут пять я смог поднять его к поверхности и увидеть своего противника в лицо. К сожалению, бумага не способна передать тех эмоций, которые я тогда испытывал. Его длина составляла около метра. После этого, резко рванувшись в глубину, он сорвался. Так вот, даже на выкачивании его из глубины бланк хорошо гасил рывки, и запас мощности еще ощущался. Намного больше я переживал за шнур, который немного не соответствовал размеру рыбы. Потом на этот же мост я без особых усилий поднимал спиннингом судака под килограмм весом и тоже особо не переживал за его прочность. Так что с запасом по прочности и мощности у рестива тоже все хорошо. Ну и третье, что пока меня порадовало в этой палке, это дальность заброса. 14гр чебурашку с трех дюймовым твистером удавалось забросить в безветренную погоду до 50-55 метров, что очень даже круто для палки длиной 2.2м. Когда же поднимался ветер заброс, естественно, страдал, но все равно на 40м 14гр улетали без особых проблем.
Я изложил пока что только самые первые впечатления об этом удилище, оставленные двумя неделями его использования. Буду ждать открытия лиманов и обкатывать его с теми приманками, под которые он и создавался изначально. Так что в скором времени обязательно отпишусь.
В гости к себе нас пригласил краснодарский спортсмен Василий Jackall Мадюкин, с которым мы вместе путешествуем и рыбачим все это время. Я специально на несколько выездов на воду отдал Васе эту палку, чтобы услышать его мнение о рестиве. Он любезно согласился изложить свои мысли на страницах этого форума.
... Перегруз ведь случай не гарантийный 