4215206:

Мое мнение - у этого DAY's тест больше 10 грамм. По верху - отлично он справляется и с Vision 95, Orbit 80SR, и с достаточно упористым X-Rap 10. Реальный верх - с нежестким твичингом - это IMAKATSU RipRizer 110 мелководный. С дипом - немного мягче, жестко не совсем хорошо получается.

2 Северный.

Вообще MHXF - будь то 9 или 10 футов - у нас очень популярные джиговые аппараты (а многие вообще называют их лучшими джиговыми удилищами в своем тесте и длине) - как береговые, так и для ловли на больших водоемах с лодки. Строй - Экстрафаст. По приманкам - прежде всего они создавались в приоритете джига, ну а где джиг - там и средние и тяжеленькие кастмастеры, тяжелые колебалки с прицелом дальнего и точного заброса. 

Кольца - стоят Fuji SiC, два нижних кольца - силовые "двулапые", верхние - на одной лапке.

Реальный тест - 42 грамм + поролонка. Хотя многие товарищи системно перегружают американцев, но я как-то отнюдь не сторонник перегруза удилищ вообще. Нижний тест - где-то применительно к джигу это 12-14 грамм отчетливо. Хотя по воле обстоятельств я ловил 10" MHXF ITM и с 8-граммовым грузиком в прибрежном приямке. Помню - щуку поймал, дно почувствовал - камушки там всякие и прочая, на коротке... Но все-таки в полную силу это удилище раскрывается в диапазоне 14-32 - по-моему.

Чувствительность - если ITM, тут уже ничего не скажешь  .  А вот на северах 9 MHXF в Vi Plus - народ бросает ого-го какие колебалки...Ресурс мощности и живучести - капитальный.

Всем доброго времени суток?

2 Лаборант

Гляньте пожалуйста личку.

С Уважением.

acj:

Тест у Troutino - по мне указан комфортный. Плавным забросом она допускает небольшой перегруз. Удилище очень "липкое" к рыбе, оптимальные приманки - вертушки, колебалки, воблеры-крэнки. Но вполне неплохо Troutino справляется и с твичингом, правда, мягким твичингом и риппингом. Это удилище - из серии Stream, то есть ловля в ручьях. Достаточно жесткое, под нагрузкой красиво гнется почти по всей длине - очень важно при вываживании нервных лососевых. Нижний тест я бы определил как реальный, но при этом хорошая  точность - чуть более 2-х грамм вес приманки. А 2 грамма - чуть приноровиться нужно.

Лaборант:

 

 Огромное спасибо за деловой совет и 

 любезно предоставленную информацию о весе

 палок.

Правильно я ВАс понял, что материал бланков TX

более критичен к перегрузкам.

Может стенки тоньше.

Конечно, хрупкую палку  иметь не хочется.

 Но и надежность, граничащая с дубовостью тоже

не по мне.

О наших условиях Вам скажет  фото открытия этого

сезона.

 Условия тепличные

Здравствуйте.

Каковы отличия свимбейтовых Боско и Коркиша (мощность, строй)? Что предпочли бы лично Вы?

С уважением. 

2 Д.В.

Corkish - чуть более регулярный строй, Bosco - концевой. Bosco чем-то мне напомнинает Beneyro 702X - классную длинную джерково-свимбэйтовую палку. Я ей плотно отловил три дня и очень доволен. Вплоть до Buster Jerk - все на уровне. Ну а дальнобойность и работа на вываживании - вообще супер. Лично я бы предпочел или Bosco, или Beneyro. Мне такой типаж больше по душе.

2 Северный.

В руку - ТХ однозначно звонче.

Лaборант:

Спасибо за ответ.Осталось подержать в руках, и решить.

Разброс приманок у PROTOTYPE TRENTA впечатлил, да и червяк который покоя не дает - «А если кого посерьезней, соблазнить удастся?» , делает TRENTA очень заманчивой.

 Есть какое-то мнение относительно достойной катушки к FINEZZA?