mixa

Безотносительно конкретной палки замечу, что средневзвешенный стандарт твичевого удилища в России и на Украине заметно отличается. Прежде всего длиной. Я это и так знаю, плюс - следует из самого поста. У нас самая характерная длина палок под твич - 7'6", а вас - 6'-6'6". Почему так - однозначно не скажешь, но, боюсь, вала ответов от пользователей конкретного Коркиша не будет. Если выскажется кто-то один, уже будет хорошо.

Ув-ые Эксперты!Скажите есть ли сушественные отличия между МС Crostage 802L и MC Crostage 862L кроме веса и длинны естественно.Сказали что вторая палочка "полапшистей".Так ли?И какую лучше выбрать для "жабовников" в забродку или с лодки.Приманки (jackall cherry,mb griffon,duel hardcore,r2s gripp и т.д) кренки и небольшие поверхносные миноу.Джиг и железо полностью исключается(есть другие снасти для них)Спасибо!

2 ivanoff

Ловлю Talon VI+ 7'4" MXF2 - для формата малых рек очень хорошо, мощности предостаточно, выдирать разных щук до 4-х килограмм приходилось. А вот для микро все-таки длинновата она - но это мое мнение. Ведь у каждого свое понятие о "микро", как показала практика.

Касательно этого 7'4" - го талона, мне как-то со всего маху по вершинке саданули какой-то кондовой Shimano Catana.Кусок лака небольшой отлетел.  Было это 4-ре года назад. После этого и рыб этим спиннингом поймано было, и побывал он во всяких ситуациях - все ОК. А "живучесть ствола" при ловле на малых и микро речках - очень важное дело.

2 sergey

Прямо у нас - на данный момент сборку заказать врядли, но поспособстовать, наверное, сможем

2 Klo

Сходил - пощупал. На мой взгляд (на мой взгляд) - чуть отличаются строем, причем с первого раза даже не скажешь что из них  "лапшеватее". По ощущениям 862 чуть мощнее в комле, ближе к нашему понимаю джигового удилища, а 802 - более "регулярный" по строю и больше воблерный. И по балансу мне чуть больше понравился 802. Но это тоже все ИМХО. Для вашего варианта я бы, наверное, остановился на 802. Хотя вот если ловить на проточных водоемах, то, возможно, будет лучше 862 из-за чуть более мощного комля.

ivanoff:

"Метод подъемного крана" лучше получится с Talon - c ним пробовали разное.   . Но и рыбы ведь бывают разные. У нас на видео есть с бассом в 2 кг - midacompany.ru/Topic/20-.aspx  . С Restive - на живучесть пока никто не жаловался, но, скажем так, проверенных данных о максмальном размере "поднимаемых" рыб у меня нет.

2 ivanoff

Тут есть момент такой. Можно сказать "вопрос корректности".

Я неоднократно когда смотрел видео бассовое японское - ряда фирм известных - видел, как они нахрапом вволакивают (иначе и не скажешь) басса на кило легкими палками в лодку. А потом доходили сведения, что такие палки, которыми японцы забрасывают в лодку, ломались на куда меньшей рыбе. И тут нужно, скажем так, "уметь доставать методом подъемного крана". То есть избегать нежелательных критических углов, не забрасывать удилище за голову, а помогать ему. И тогда будет все ОК.

А корректность здесь в том, что можно сказать - поднимает щуку на трешник - но это у профи, где все движения выверенны... А другой рыболов может допустить ряд ошибок и сломать даже то, что вообще не подвержено поломке  . Так что лучше, мое мнение, не давать таких гарантий

ЗЫ. Вот знаю точно что джерковому новому Restive щука в 1.5 кг - любым методом подъема - очень даже легко!

2 ivanoff

Скидки - дело тонкое Как говорится - в индивидуальном порядке.

Ассортимент, в частности 74-е Талоны, вполне вероятно что будут разобраны страждущими к 3-му дню.

Вообще, само выражение "метод подъемного крана" - я несколько лет назад пустил в обиход применительно к микро-речкам. Там просто местами нельзя никак иначе. Поэтому в палке надо быть абсолютно уверенным. 74-й Талон - одна из таких палок. Больше, конечно, джиговая, но на микро-речках такие "тематические нюансы специализации" отходят на второй план. На твиче эта палка проявляет "обратную связь", что часто бывает востребовано. Кстати, у 74-го был бюджетный аналог, очень похожий по параметрам и типажу, - Аэлита Омега, 76, до 29 г. Но потом эту палку почему-то сняли с производства.

А почему японы подъемным краном поднимают, рискуя палкой, это надо у них спросить. Может, скоро и спрошу. Но сдается мне, что в видеороликах они это делают только для того, чтобы свое самурайство показать. Наверное, много палок при этом ломают, но не показывают этого.

2 КК

Да, Константин Евгеньевич, выражение "метод подъемного крана" - 100%-но Ваше . И суть процесса отражает абсолютно верно...

По поводу японцев и "их подъемных кранов" заметил интересное. Таким методом они вволакивают рыбину в лодку в рекламных фильмах. Причем забавно другое - есть видео с соревнований, и там они около лодки сюсюкаются с бассиками по полкило и берут аккуратненько подсачеком.

А с 74-м ( у меня в VI+, а у Вас, по-моему, в ITM) у меня сложилось так: изначально брал для рывковой проводки воблеров и поверхностников от среднего размера и выше, а потом уже был приятно удивлен ее работой с джигом. Хотя "обрыбил" удилище иммено поролонкой. Как раз в условиях небольшой реки, в коряжнике около берега. И рыбка была - щука чуть за трешник, но с вываживанием силовым проблем не было никаких.

ЗЫ. По форуму - я так понял на сервере (у наших хостеров) были профилактические работы утром.

Здравствуйте, вопросик - Польдерная ловля на "дерг", диапазон воблеров от 70F до Храп10, Vision100, 110. Подсоветуйте палочку 73-76.

Заранее благодарен.