Блоги
мультипликаторы
 
Коллеги,поделитесь опытом,плиз... Zip Baits Rigge 56SP(3.1гр) для Aldebaran BFS - нормально? Лучше на нитке или на флюре ?
Изменено: Hoff - 11 окт, 2013
 
Цитата
Hoff пишет:

Коллеги,поделитесь опытом,плиз... Zip Baits Rigge 56SP(3.1гр) для Aldebaran BFS - нормально? Лучше на нитке или на флюре ?
Для BFS не знаю - нет у меня такой катушки. Но для обычного с мелкой шпулей от Avail и подшипниками Air BFS - вполне по силам. А на самой шпуле для меня это однозначно ФК что-то типа 8 лб 50 м. Полагаю, что Альдебаран BFS должен справляться с этой задачей не хуже.
С уважением, Дмитрий.
 
To: Earl Cherry,

Благодарю,Дмитрий. Вот только в подшипники я последнее время не верю...
 
Цитата
Hoff пишет:

To: Earl Cherry,

Благодарю,Дмитрий. Вот только в подшипники я последнее время не верю...
А что так? Мне вот те что озвучил выше очень понравились. Хотя и не гибриды.
С уважением, Дмитрий.
 
На низах в подшипники не верить нельзя. ;)
 
Цитата
Earl Cherry пишет:

А что так? Мне вот те что озвучил выше очень понравились. Хотя и не гибриды.
Да писал уже как-то. Именно эти BFS - на 5-ти граммах разницы никакой не ощутил на воде, а вот на диване - да, шпуля крутится и дольше и легче. :) Но не спорю - возможно на 3 граммах уже кое-что проявится.
 
Ну я не уверен, что что-то должно проявиться. Просто с такими весами использовать родные подшипники мне и в голову бы не пришло. Хотя на Альде БФС подшипники вроде бы получше будут чем на старом.
С уважением, Дмитрий.
 
Коллеги доброго времени суток. Есть проблема со шпулей HLC от IZeFactory. Перебеги всегда ( даже не перебеги - бороды) , пальцем если крутить , то шпуля вращается одинаковое количество времени при любом положении магнитного тормоза.
Проверил грузики , которые выталкивают ротор при вращении, проблем вроде нет. Ставил на два Зиллиона - разницы нет, перебеги.
Что еще можно проверить???спасибо.
 
Цитата
Hoff пишет:

Коллеги,поделитесь опытом,плиз... Zip Baits Rigge 56SP(3.1гр) для Aldebaran BFS - нормально? Лучше на нитке или на флюре ?
Летит как пуля. На нитке. Если мотать флюр, надо понимать, что вес шпули может увеличиться ровно на столько, что кидать 3 гр. будет уже не так комфортно. А если на вобах 6-10 гр. флюр и даст прибавление дальности, то в плане рывка уже будет резиноподобно, т.к. флюр больше 10 фунтов на неё не намотаешь.
 
Цитата
Алексей Pertchik пишет:

Летит как пуля. На нитке. Если мотать флюр, надо понимать, что вес шпули может увеличиться ровно на столько, что кидать 3 гр. будет уже не так комфортно. А если на вобах 6-10 гр. флюр и даст прибавление дальности, то в плане рывка уже будет резиноподобно, т.к. флюр больше 10 фунтов на неё не намотаешь.
Все очень спорно... И про вес и про "резиноподобность". Не согласен категорически. Хотя именно с ниткой Альд БФС очень хорош.
Изменено: Дмитрий (Earl Cherry) - 11 окт, 2013
С уважением, Дмитрий.
 
А что спорно? Ридж не летит - летит. Мокрая насквозь нитка легче сухого флюра - таки легче. 10 фунтовый флюр начинает твичить 10 гр-е воблеры только тогда, когда они подойдут к берегу на 15 м - к сожалению это так.
Феноменально из форума в форум переходящий миф о какой-то запредельной магии подачи твичевых вобов на флюре. Ведь просто достаточно забросить на 40 м поппер и попробовать провести его МЕЛКИМ дриблингом, чтобы раз и навсегда убедиться, что это возможно только на нитке. Другое дело волкер, но для него тогда уж лучше нейлон, чем тонущий флюр. Хотя бы ещё и потому, что на нейлоне заброс ещё дальше и комфортней, чем на флюре.
Изменено: Алексей Pertchik - 11 окт, 2013
 
Цитата
Алексей Pertchik пишет:

А что спорно? Ридж не летит - летит. Мокрая насквозь нитка легче сухого флюра - таки легче. 10 фунтовый флюр начинает твичить 10 гр-е воблеры только тогда, когда они подойдут к берегу на 15 м - к сожалению это так.
Не так. Мокрая нитка тяжелее мокрого ФК. 10-ти фунтовый флюр для таких весов и не нужен - максимум 8 лб. Да и про 10 м не очень понял. А то что летит, с этим соглашусь. :)
Про нейлон согласен. Я бы может и не спорил сейчас, если бы кроме как с форумов про рыбалку ничего не знал... :)
Да, и еще, Вы уж все то в кучу не валите. Человек спросил про конкретный воблер... Хотел бы я посмотреть на уокер весом в 3.0 гр, который на 40 м летает. Как хоть называется сие чудо?
Изменено: Дмитрий (Earl Cherry) - 12 окт, 2013
С уважением, Дмитрий.
 
Цитата
Earl Cherry пишет:

Хотел бы я посмотреть на уокер весом в 3.0 гр, который на 40 м летает. Как хоть называется сие чудо?
Без вопросов любым воблером. ;)
HowTo
 
Цитата
Александр пишет:

Коллеги доброго времени суток. Есть проблема со шпулей HLC от IZeFactory. Перебеги всегда ( даже не перебеги - бороды)
Пользуйтесь магфорсом и осевым... ну и при приводнении пальцем шпулю блокируйте. + работать над техникой заброса... тогда перебегов не будет шпуля тут не причем.
 
Цитата
Earl Cherry пишет:

Не так. Мокрая нитка тяжелее мокрого ФК. 10-ти фунтовый флюр для таких весов и не нужен - максимум 8 лб. Да и про 10 м не очень понял. А то что летит, с этим соглашусь. :)
Во-первых, я взвешивал шпулю с ниткой, придя домой после ловли под проливным дождём. И сравнивал с ФК на аптекарских весах. Во-вторых, задумайтесь, РЕ волокна, особенно Спектра, намного легче воды. Даже если она полностью пропитана водой, она не сможет стать даже суспендером, а флюр всегда тяжелее воды. Не спорю, бывают шнуры суспендеры, и даже тонущие, но они и воду не впитывают. Напр Гибрид Д-1.
Хочу пояснить. Есть воблеры, которые сразу после заглубления надо вести частыми сухими короткими рывочками, вот из-за них и ставится нитка. А воблеры требующие потяжек, возможно анимировать и монкой. Попперы прекрасно анимируются флюром, т.к. между хлопками достаточно времени для очередного замаха. Короче представьте, что надо писать каллиграфическим почерком стержнем от шариковой ручки. Вот такое ощущение когда Вы подбросили воб к краю кувшинок на флюре, и Вам надо сделать 2-3 легких рывка, чтобы воблер покрутился на месте, а Вы его толком не чувствуете. Результат - минус поклёвка. Честно могу сказать - много раз пытался перейти на флюр, всякий раз оставался без рыбы. В итоге остановился на самом популярном (судя по англоязычным форумам ) варианте: нитка + лидер из ФК.
P.S. В мейнстриме Барана БФС будет 70 Ридж, а он в тонущем варианте на 40 м. просто обязан лететь. Ну и твичить его надо никак не потяжками.
Изменено: Алексей Pertchik - 12 окт, 2013
 
Цитата
Алексей Pertchik пишет:


P.S. В мейнстриме Барана БФС будет 70 Ридж, а он в тонущем варианте на 40 м. просто обязан лететь.
В спортзале... Да и то когда луна в Овне...
Изменено: Hoff - 12 окт, 2013
 
Цитата
TAN пишет:

2 BBK67 :
Спасибо на добром слове по поводу ЖЖ. Коллеги по увлечению настояли, и я сгреб в кучку, все посты в стиле "Как чайник чайнику..." :)
По поводу Вашего писсемизма относительно "таблиц"... Вы верно помните, что первоначальный топик-стартер этой ветки вовсе не абстрактный Администратор, а наш коллега по увлечению Alex Zarman ? В те времена он достаточно много и открыто публиковал свои размышления, надерганные подборки-квинтэссенции чужого опыта заслущивающего доверия, и свои таблицы. В таблицах были данные по дальности заброса измеренные в оборотах катушки, снабженные прочими техническими подробностями, и были определенным образом сформулированные выводы. Вот было человеку интересно, и он делал это для себя и открыто делился с другими. Вариант с табличной базой шпуль требует того же самого - желания это сделать. Умения тут много не надо, с Вордом же все знакомы...

P.S. Алексей, кстати, до сих пор интересные таблички ваяет.
Страница в Жежечке в закладках :) Про Алексея тоже помню и регулярно заходил к нему на страницу в ФФ,пока она существовала в том виде который нам интересен.Потом он удалил содержательную часть включая "красивости",а жаль,но это его решение.Хотя мое мнение,он уж слишком горячо реагирует на интернет реальность форумов.Глупость человеческую победить невозможно,значит надо принять это как неизбежное и жить своей жизнью,желательно параллельно с последней.Ваш постскриптум меня сильно заинтересовал.Если дадите ссылку(можно в л/с) буду весьма признателен.
 
Цитата
BBK67 пишет:
Ваш постскриптум меня сильно заинтересовал.Если дадите ссылку(можно в л/с) буду весьма признателен.
На старом месте, в профиле, оставался адрес его электропочты. Алексей вполне охотно общается, если находятся обоюдоинтересные темы. Фото он перенес в другое место, куда - просил не говорить. Табличек, насколько я знаю, в открытом доступе нет. Однако, если в процессе обсуждения дело доходит до обсуждения чего-либо, что есть в табличках - он охотно делится. Вам определенно стоит ему лично написать. Неотвечает он только когда отсутсвует.
 
Цитата
Алексей Pertchik пишет:
Попперы прекрасно анимируются флюром, т.к. между хлопками достаточно времени для очередного замаха
Это ж садо-мазо какой-то....
В жизни все совсем иначе, чем на самом деле....
 
Цитата
KLM пишет:

Это ж садо-мазо какой-то....
Попперы я привёл только для примера. Потому что процесс налицо. Как бы мы их далеко не закинули на флюре, или на нитке, или на слаборастяжимом чулке. можно всегда скорректировать рывки для достижения нормального хлопка. С воблерами все по другому: надо сначала подёргать их на 5-ти метрах, запомнить силу и ритм рывков, а потом на дальней дистанции всё повторять вслепую. На нитке калька стопроцентная. А на флюре воблер живёт своей жизнью до тех пор пока не приблизится на расстояние, где флюр почти перестаёт тянуться. Причем чем он толще, тем расстояние эффективной игры больше. Напр. флюр 15 фунтов по моим наблюдениям идентичен нитке на 15 метрах, 10 фунтовый на 10 м. и т.д. Если рыба предоставляет возможность подойти на такое расстояние ( напр. басс), то действительно ни к чему городить огород с лидерами. В отношении щуки я бы взял за минимум 20-30 м. в зависимости от её величины и активности. Но сплошь и рядом возникают ситуации, когда нужно добрасывать до 40 м.
Изменено: Алексей Pertchik - 12 окт, 2013