Если посмотреть тест прочности на узлах от ТТ, то увидим, что Куреховские лески как раз очень даже хороши. 

Кстати, вышеупомянутая Гамма, насколько я помню не что иное как ФК от Курехи. 

 

Все так, но тем не менее есть о чем поспорить.

У Курехи так же как и у Торэй несколько марок лесок и это неспроста.

Лично мне очень нравится торэевский Хард, но не менее нравятся и куреховские лески (ФК).

Данные, которые приводит ТТ -  относителные, а не абсолютные. И на реальной рыбалке ощутить разницу в растяжимости у лесок одного назначения почти не реально. Берем торэевский Хард и куреховский AbrazX. Думаю, мало кто отличит в чем у них разница при проводке. А вот когда происходит разрыв под нагрузкой, тут уж видно сразу.

Кроме того, когда леска через два заброса на третий вспухает из-за своей жесткости, это может задолбать еще больше. И тут уж никакая малорастяжимость не нужна.

Но если честно, ко всем этим приколам быстро привыкаешь и уже просто ловишь рыбу. Разница ощущается когда вдруг прямо на рыбалке приходится перематывать леску. И если она отличается не только диаметрм, но и фирмой, -  могут быть проблемы.

 

Ну уж и не знаю....действительно зачем? Наверное, это кого-то интересует...

А чем собственно с ниткой удобнее? Как по мне, с моно на мульт ловить удобнее. Причем не важно кого: щуку, головля или окуня... да и басс не исключение. Хотя признюсь, басса не ловил.

 

 

Но сейчас там из левых только SHS.

Немного "зацепил" вопрос "зачем?".

Теперь несколько участников форума прочитали Ваш пост и думают: "Действительно, вот дураки обсуждают уже неделю какую-то ерунду. Вон КК говорит, что не удобно..." И что интересно многие решат, что ловить с мультом на моно леску, в том числе ФК, это бред какой-то.

А ведь это не так. Ловить на моно с мультом, именно с мультом, гораздо удобнее чем на нитку. Причем не важно какая рыба должна попасться на крючек. Разумеется американцы, законодатели мод в ловле басса, да и не только они, как выясняется, басса ловят в большинстве своем на мульт и с ФК.

Но... катушки, которыми мы ловим нашу рыбу, приманки на которые мы ловим нашу рыбу, те же что и у американцев, японцев, итальянцев и т.д. ТЕ ЖЕ.

Я к чему клоню, да к тому что все, нет, скорее очень и очень многое в этой индустрии заточено для ловли БАССА. И поэтому ловить с мультом  на ФК просто корректнее что ли, потому что так изначально задумано для этих катушек и этих приманок. И тестируются производителем (катушки и приманкуи) в большинстве своем с моно...

И вот мне реально удобнее, проще, приятнее наконец, ловить с мультом именно на ФК, а не на нитку.

Но... еще одно но. Совсем другое дело, что это не всегда оправдано. Тут надо быть реалистом. Все вышесказанное пожалуй относится к рыбалке так называмого ближнего боя. Т.е., которая приблизительно соответствует условиям ловли басса,когда не надо обстреливать джиг головкой площади с три футбольных поля. Вот уж где нужна сенсорика, и ее можно получить только на нитке.

 

KK писал(а):

Константин Евгеньевич, давайте по порядку.

Начнем с первого утверждения. Средне-жесткая нитка - не вспухает, как флюр одного с ею теста.

Берем средне-жесткую нитку. Сразу вопрос, с каким тестом? Понятно, что мотать нитку слишком тонкую чревато врезаниями с практически неменуемыми отстрелами или пребежками, поэтому на вскидку беру нитку  размером  #1.2. Тест у нее скорее всего будет порядка 20lb.  Разумеется у флюра с таким тестом диаметр будет не меньше 0.4. 

Думаете я буду с Вами спорить, да никогда в жизни. Однозначно флюр такого диаметра будет в разы жестче нитки и работать как часовая пружина. Но все дело в том, что ловить на такой флюр я даже не хочу пробовать. В 80 случаях из 100 мне хватит лески диаметром 0.26. 

А это сами понимаете совсем другой тест, да и жесткость не та. На среднестатистической рыбалке хватает лески с тестом 8 - 10lb. Поэтому такой флюр (кстати тоже средней жесткости) скорее всего вспухать не будет. Более того он ведет себя приблизительно так же как Вы описали выше в ситуации с ниткой.

Естественно проводка с флюром отличается от проводки со шнуром. Не буду сравнивать лучше она или хуже, он просто другая. Зачастую более "живая". Это тоже банальность, о которой Вы знаете не понаслышке. 

Про видимость-невидимость флюра писать что-то не хочется, если честно я на это не обращаю внимание. А вот рыба похоже "обращает".

Дело даже не в том видит она флюр или нет,  она его слышит. И похоже слышит не так как шнур. А вот это пожалуй  важнее, колебания в воде распространяются и быстрее и дальше.

Да, и еще, если я ловлю на воблеры, я никогда не мотаю на шпулю леску под завязку, обычно мне хватает метров 50. Это даже с запасом. Более легкая шпуля лучше стартует,  что позволяет ловить с меньшим напрягом даже на малых весах, что тоже существенно уменьшает вероятность перебежек. 

 Не знаю, уменьшение длины лески,  это плюс или минус, мне все равно, а кто-то может просто покупать флюр в более "мелкой" размотке.  На худой конец, разрезаем 100 м пополам, что я и делаю.

Заброс с флюром, да и вообще с леской пусть немного но отличается от заброса с ниткой. Он получается более "плавный" что ли. Понятно из-за чего - растяжимости лески. Флюр здесь не исключение. Для мульте это тоже плюс.

Других очень "веских аргументов" у меня пока нет.

Я помню свое расстройство, когда решил, перед тем как ехать на крупного басса, на всякий случай проверить, как у меня пойдет с толстым флюром. Вышел на пруд со своим Изкорном. 17-либровым флюр - вспухает! За день до того ловил тем же мультом с ниткой того же реального теста - ноу проблем. Заброс - короче. Могу продолжить, но цейтнот.

Константин Евгеньевич, поверьте я вовсе не пытаюсь Вас переубедить в том, что происходило с Вами, я ведь даже этого не видел. То о чем говорю я, то о чем пишет KLM, это всег лишь личный опыт. Т.е. то что происходило со мной, с нами. 

У  меня нет никаких поводов сомневаться в том, о чем Вы говорите...