совсем не так.
я заочно разобрался в этой конструкции после ее появления, правда "со второго раза"
внешняя регулировка как уже отметил Юрий Павлович похожа на 3д от дайвы т.е. она двигает весь магнитный блок внутрь/наружу шпули увеличивая/уменьшая активно взаимодействующую часть индуктора (которым является сама цилиндрическая неперфорированая часть шпули)
т.е. это внешняя регулировка усилия торможения .
но само торможение осуществляется между шпулей/индуктором и ПОДВИЖНЫМ блоком магнитов(их два) не просто линейно, а в зависимости от скорости вращения шпули с изменяемым зазором между шпулей и блоком магнитов.
блоки закреплены шарнирно в одной точке крепления. вторая часть блока подпружинена и в покое и при низких оборотах шпули находится ближе к оси (удалена от внутренней поверхности шпули )
Когда обороты шпули высоки сила ВЗАИМОдействия поверхности шпули и колодки с магнитами стремится с одной стороны притормозить шпулю с другой стороны сдвинуть блок магнитиков увлекая его во вращение за собой но так как блок закреплен ЭКСЦЕНТРИЧНО и подвижно он не увлекается во вращение а приближается к внутренней поверхности шпули уменьшая зазор между шпулей и магнитами сжимая при этом пружинку.
при падении оборотов шпули силы взаимодействия шпули и магнитов ослабевают и пружинка отжимает блок опять к центру.. таким образом достигается НЕлинейное воздействие магнитов на вращающуюся шпулю : на высоких оборотах ярковыраженное сильное воздействие на малых оборотах -сниженное воздействие.
является система двух линейной как магфорсы V и Z или имеет другую отличную кривизну пока не ясно- надо установить как происходит переход блока из одного состояния в другое при плавном падении оборотов шпули -скачком или постепенно.
нужен натурный эксперимент с катушкой и высокооборотистым инструментом.
твердое ИМХО

Посмотрел ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=BnGEVaS6ou0
Да, там видно что магниты перемещаются вдоль оси шпули. Если они хотя бы частично, в своей проекции на поверхность барабана его покидают, то это похоже на часть механизма в 3Д катушках Дайва.
Я так понял что колодка с магнитами не регулируется пользователем?
Если бы регулировалась, то это был бы полноценный аналог 3Д. Кстати, возможно в будующем так и сделают.

В сравнении со стоком, и стоковой регулировкой, с "убавленными магнитами", это что-то дало, по его отзыву?

вообще (глубокое ИМХО) при очень легких шпулях требования к тормозилкам заметно снижаются и чаще вполне хватает обычной линейной магнитки если на 16 баране зафиксировать блоки в мах положении то получим чистую линейную магнитку. при поставленом забросе это одна из самых дружелюбных и дальнобойных тормозилок. и самое главное-она самая стабильная и прогнозируемая из всех.
есть предпосылки полагать что FTB в том виде как сейчас немного не стабильно ведет себя .
повторюсь всё ИМХО.

Добрый день уважаемые!
Хотел заказать Зиллиона SV TW1016 с передаткой 6,3 как универсал, получилось так, что по факту оформили заказ с передачей 7,3. Эту катуху беру как универсал на всё- 50/50 джиг до унции /разные воблеры до унции типа Поинтера 128.
Вопрос вот в чём, кузов у Зилов SV TW1016 с разными передачами одинаковый? Можно ли поставить другую пару? Может у кого есть схема, не могу найти? Или вообще нет смысла заморачиваться и эта потянет и ресурса хватит для моих целей?
И ещё вопрос, есть желание взять катуху чисто под береговой джиг, выбираю пока между Zillion TW 1516 HL и Zillion TW HLC1514 SHL, что посоветуете???
Заранее благодарю за совет!

Спасибо, я понимаю, что пойдёт, но те о которых упоминал я, не дадут ей фору по дальности заброса, удобству и мощности. Я где то краем глаза видел, что у 1016 и 1514 пары одного размера, это так или ошибаюсь?

Кинематической схемы Зила СВ ТВ 1016 нет у кого нибудь, это я к чему, рамы у этих Зилов с разными передатками одинаковые или нет?

Так, понятно, спасибо, а скорость вращения бесконечника лесоукладывателя одинаковая?

Т.е. при изменении скорости передачи межосевое расстояние не меняется ?