To: KLM,
Во многом с вами согласен...
"T3 SV" действительно будет менее затратным вариантом в сравнении с "Steez SV", и в стоке, более универсальным(за счет 3D). На этом все приемущества заканчиваются, IMO.
Попробую перечислить доводы в пользу Steez SV(или TDZ):
1. Реально высокая ремонтопригодность. Некоторым моим TDZкам по 13 лет, и пока предела не видно. Меняются детальки, и снова в строй. Стиз - тоже самое, только некоторые деталюшки другие. T3 - не тоже самое, из-за Зайона без закладных гаек. Как поведут себя пластиковые детали системы TWS после пятилетки эксплуатации - тоже большой вопрос. Тут я скорее высказываю не недоверие T3 и новым элементам, сколько Зайону и его конструктивному воплощению. К 3D у меня очень позитивное отношение.
2. Так ли плохо иметь запасную шпулю? Вот имеем мы универсальную машину с 3Д регулировкой и что? Для джига - одна плетня, для воблеров можно и нужно иметь пару вариантов, например более тонкая плетня и монофил. Перематывать каждый раз? Так, если действительно понимать специализированность снасти, можно же сразу для Стиза выбрать шпулю для джига минимум из трех вариантов, выбрать шпулю для воблеров широкого диапазона и для УЛ из нескольких вариантов. Каждая шпуля под свой случай со своей плетней. Мне кажется это очень удобным. Получается что хоть 3D очень удобна, реально острой нужды в ней нет, если расширить парк шпуль.
3. Дальнобойность T3 будет превосходить Стизовскую... но разница во многих случаях вряд ли будет настолько велика, что бы назвать её принципиальной. В любом случае, если мы начинаем разговор за дальность, то логично сразу отправиться смотреть на матчать чемпионов мира по байткастингу. Так что пусть те кто пытаются "достать до жереха" не говорят о T3, как о наилучшем выборе.
4. Комфорт кастинга у T3 и у Steez с подобранной по ситуации шпулей будут вполне соизмеримы.
Не стал бы называть T3 и Steez с индексом SV настолько разными, из-за очевидного сходства шпуль. T3 - это вполне очевидные улучшения, за меньшие деньги, в ущерб практичности. Очень хорошо, что этот выбор существует. Не хотелось что бы пластик полностью победил в будующем. В порядке самообмана, хотелось бы думать что T3 это не дублирующая ветвь, призванная в будующем вытеснить основную, а всего лишь вариация на ту-же тему, только соленой воды
| Цитата |
|---|
| KLM пишет: Так, мысли вслух... Как-то мне видиццо...  , просто стоковая Т3 SV выйдет куда как менее затратным, с одной стороны, и более функциональным вариантом ( учитывая национальную страсть к джигу )- с другой стороны, нежели собирать по частям "тушку такую, шпулю докупить, почистить-помыть-обновить"...Стиз SV - скорее подчеркнуто легкая и вылизанная общеупотребимая катушка с выровнеными низами и "антистресовостью". Как по мне сборка на шасси TDZ каких-то финансовых или функциональных бонусов не даст... Разве что- для тех, у кого уже есть TDZ ИМХО |
"T3 SV" действительно будет менее затратным вариантом в сравнении с "Steez SV", и в стоке, более универсальным(за счет 3D). На этом все приемущества заканчиваются, IMO.
Попробую перечислить доводы в пользу Steez SV(или TDZ):
1. Реально высокая ремонтопригодность. Некоторым моим TDZкам по 13 лет, и пока предела не видно. Меняются детальки, и снова в строй. Стиз - тоже самое, только некоторые деталюшки другие. T3 - не тоже самое, из-за Зайона без закладных гаек. Как поведут себя пластиковые детали системы TWS после пятилетки эксплуатации - тоже большой вопрос. Тут я скорее высказываю не недоверие T3 и новым элементам, сколько Зайону и его конструктивному воплощению. К 3D у меня очень позитивное отношение.
2. Так ли плохо иметь запасную шпулю? Вот имеем мы универсальную машину с 3Д регулировкой и что? Для джига - одна плетня, для воблеров можно и нужно иметь пару вариантов, например более тонкая плетня и монофил. Перематывать каждый раз? Так, если действительно понимать специализированность снасти, можно же сразу для Стиза выбрать шпулю для джига минимум из трех вариантов, выбрать шпулю для воблеров широкого диапазона и для УЛ из нескольких вариантов. Каждая шпуля под свой случай со своей плетней. Мне кажется это очень удобным. Получается что хоть 3D очень удобна, реально острой нужды в ней нет, если расширить парк шпуль.
3. Дальнобойность T3 будет превосходить Стизовскую... но разница во многих случаях вряд ли будет настолько велика, что бы назвать её принципиальной. В любом случае, если мы начинаем разговор за дальность, то логично сразу отправиться смотреть на матчать чемпионов мира по байткастингу. Так что пусть те кто пытаются "достать до жереха" не говорят о T3, как о наилучшем выборе.
4. Комфорт кастинга у T3 и у Steez с подобранной по ситуации шпулей будут вполне соизмеримы.
Не стал бы называть T3 и Steez с индексом SV настолько разными, из-за очевидного сходства шпуль. T3 - это вполне очевидные улучшения, за меньшие деньги, в ущерб практичности. Очень хорошо, что этот выбор существует. Не хотелось что бы пластик полностью победил в будующем. В порядке самообмана, хотелось бы думать что T3 это не дублирующая ветвь, призванная в будующем вытеснить основную, а всего лишь вариация на ту-же тему, только соленой воды
Изменено: TAN - 04 мая, 2013
