Главная / Рыболовный форум Компании МИДА
Блоги
мультипликаторы
Пред. 1 ... 523 524 525 526 527 ... 952 След.
 
#10481
26 июл, 2013
To: Hoff,

Басса вообщем-то тоже на офсет ловят, но тут нюанс -не всякая палочка на флюре сечет, а второе сама подсечка, посмотрите кактсекут в роликахтяпогы и американы, да и у нас Андрей Питерцов тоже наглядно бассовую подсечку выполняет.
 
 
 
#10482
26 июл, 2013
Алексей Pertchik, untitled Спасибо за ответ. Коротко, доходчиво и все понятно!
 
 
 
#10483
26 июл, 2013
А в чем вообще смысл использования флюра???
 
 
 
#10484
26 июл, 2013
Например, если при ловле в локальных точках нужно быстро опустить малоогруженную резину на дно.
 
 
 
#10485
26 июл, 2013
Приветствую коллег по увлечению!
Не пойму, почему все флюр да флюр? Можно взять хорошую монку, например Сегуар Сейши, по растяжимости почти сравнима с флюром, но значительно легше и дешевле, ну менять почаще.
 
 
 
#10486
26 июл, 2013
Цитата
ILV пишет:

Приветствую коллег по увлечению! Не пойму, почему все флюр да флюр? Можно взять хорошую монку, например Сегуар Сейши, по растяжимости почти сравнима с флюром, но значительно легше и дешевле, ну менять почаще.
Можно, да и не только Сейши.
Но у ФК есть и свои преимущества. Например он не впитывает воду. Через полчаса рыбалки нейлон, даже не самый плохой, будет тяжелее ФК за счет того, что "всосет" в себя определенное количество воды. После нескольких циклов намокание/высыхание нейлон начинает разваливаться. Кроме того, ФК практически не разрушается от действия УФ-лучей. Во всем остальном ФК и нейлон очень похожи.
С уважением, Дмитрий.
 
 
 
#10487
26 июл, 2013
Видел где-то ин-те тесты моно и флюра самых известных производителей, сравнивалось много параметров: растяжимость, намокание, держание узла, заявленная и реальная разрывная нагрузка и диаметр, и еще другие, всех и не упомниш. Так вот по сводным результатам моно выиграло с большим гандикапом. Но со своих граблей знаю, что надо проверять все самому. Но все это тяжело делать и для рыбалки время и денег не останется. Для себя в основном выбрал моно.
 
 
 
#10488
26 июл, 2013
Цитата
Earl Cherry пишет:
Но у ФК есть и свои преимущества. Например он не впитывает воду...
наверное правильнее говорить, что не так впитывает воду. sunline sniper, все от seaguar все они впитывают воду.
 
 
 
#10489
26 июл, 2013
Соглашусь, - "не так впитывает"... просто это "впитывание" настолько мало, что по сравнению с нейлоном можно не учитывать, ну или почти не учитывать.
С моно мне тоже очень нравится ловить... Сейчас уже действительно появилось довольно много лесок с очень приличными характеристиками.
Изменено: Дмитрий (Earl Cherry) - 26 июл, 2013
С уважением, Дмитрий.
 
 
 
#10490
26 июл, 2013
Цитата
ILV пишет:

Видел где-то ин-те тесты моно и флюра самых известных производителей, сравнивалось много параметров: растяжимость, намокание, держание узла, заявленная и реальная разрывная нагрузка и диаметр, и еще другие, всех и не упомниш. Так вот по сводным результатам моно выиграло с большим гандикапом.
Возможно. Если взять новую монку из упаковки и провести разовые испытания с выводами. А половите на эту монку месяц в жестких условиях и потом сравните. Так же и в узле - моно со временем в месте наибольшего сжатия вытягивается и утончается и сильно слабеет, что выражено у флюра в намного меньшей степени. Даже теоритически все ясно. А абразивоустойчивость? Я много лет исключительно на моно ловил,и только последние года 3 - на флюр. Хороший дорогой флюр - лучше. Недавно за дно крепко зацепил,так на 12Lb не самый мелкий крючек разогнул. ;) Преимущества флюра хорошо "вылазят" при зимней ловле на мормышку,если сравнивать моно vs флюр в диаметрах порядка 0.10мм. Понты типа "невидимости" - не в счет...
Изменено: Hoff - 26 июл, 2013
 
 
 
#10491
26 июл, 2013
Цитата
ILV пишет:

Видел где-то ин-те тесты моно и флюра самых известных производителей, сравнивалось много параметров: растяжимость, намокание, держание узла, заявленная и реальная разрывная нагрузка и диаметр, и еще другие, всех и не упомниш. Так вот по сводным результатам моно выиграло с большим гандикапом. Но со своих граблей знаю, что надо проверять все самому. Но все это тяжело делать и для рыбалки время и денег не останется. Для себя в основном выбрал моно.
Наверное давно это было,поэтому в памяти и подстерлось.Сравнивать их конечно можно, только как сравнить плавучесть одного и отрицательную плавучесть другого?Нужно спинер притопить тогда флюр,надо ближе к поверхности провести-моно.С воблерами та же тема.Топы-с моно.Воблеры - с флюром,причем чем глубже надо утопить,тем флюр более предпочтителен.Абразивоустойчивость флюра выше,невидимость опять же,растяжимость.Причем чем дальше заброс,тем растяжимость,вернее не растяжимость важнее. Может не существенно,ну так каждый решает и выбирает сам.Если пешком,да с одной удочкой,то это одно,а если лодка,да удочек 3-4,то совсем другое.
 
 
 
#10492
26 июл, 2013
Цитата
Wit пишет:
Да,еще вопросик-Рево-3, dшп.=33мм? ширина окна?
Премьер 3 - 33мм, а что такое ширина окна, а то что то туплю?Если ещё надо, замеряю.
 
 
 
#10493
26 июл, 2013
Моно с флюорокарбоновым покрытием (чулок) воду не набирает. В своей нише (волкеры, кренки, колеблющиеся блёсны) этой леске нет равных по комфорту. Есть монолески вполне пригодные для твичинга из-за своей малорастяжимости, но такие лески узел практически не держат, т.е. по этому показателю проигрывают даже флюрику. Современные среднерастяжимые лески по прочности почти не уступают лучшим плетёнкам и даже превосходят шнуры среднего класса. Но из-за узкой сферы применения вряд ли приобретут такую популярность, как шнур или флюорокарбон.
 
 
 
#10494
26 июл, 2013
Damakon , Спасибо.
с уважением, Виталий
 
 
 
#10495
27 июл, 2013
To: Wit,
У меня получилось ~ 23.5мм.
 
 
 
#10496
27 июл, 2013
To: Wit,

Виталь, мерял с леской , старался по нижней границе фаски, на Элитке 8й 22,5 мм, что плюс 1 мм от МГХ.СТИКСа 3 го не мерял, но думаю что тоже этот район.
Денис
 
 
 
#10497
27 июл, 2013
Цитата
Hoff пишет:

Понты типа "невидимости" - не в счет...
" Ви не прави, товарищ Жуков".... :o :D :D
В жизни все совсем иначе, чем на самом деле....
 
 
 
#10498
27 июл, 2013
KLM
+1. Окунь,сволочь вертлявая,очень разборочив,даже в мутной воде.Шнур-поводок и его нет.Моно и он с каждого заброса.Забросы в одну точку с двух лодок, на одинаковый силикон.
 
 
 
#10499
27 июл, 2013
А чем Альт отличается от Элит 7 ?
 
 
 
#10500
27 июл, 2013
Спасибо, Денис,Damakon!
Да, я думал там больше разница с МГХъ-ом, при абушной-то любви к стандартизации, немного удивляет.
А вообще, господа, лично мне бы очень хотелось,чтобы мы все не ленились заполнять "параметры" на ДАМ-е,а то,от нынешенего разнообразии моделей на рынке, не только начинающий может офигеть. Либо тут подветку изваять,без трепа,с чистой инфой, не полениться?
Изменено: Wit - 27 июл, 2013
с уважением, Виталий
 
 
 
Пред. 1 ... 523 524 525 526 527 ... 952 След.