Цитата |
---|
BBK67 пишет: To: мастер71, Опечатка.Вопросами шпуль и их спецификациями предметно занимается уважаемый TAN.Его страничка на LJ |
Изменено: мастер71 - 08 ноя, 2014
08 ноя, 2014
Изменено: мастер71 - 08 ноя, 2014
|
|||
|
|
08 ноя, 2014
1. RC-001; 2. RC-002; 3. "Blue Emblemm". RC-002 есть двух типов: 1. Индуктор без отверстий, наиболее распространен не анодированный вариант. Ш.п. - нержавейка. 2. Индуктор перфорированный, анодирован золотисто-желтым. Ш.п. - гибриды, без "пыльников". В комплекте шел второй ш.п. для опоры оси с др. стороны что находится в съемной боковине Достоверно не знаю, но вероятнее всего второй вариант маркируется индексом "S" после трехзначного кода шпули. Двумя буквами после пробела закодирован цвет шпули, например: RR - Rasing Red; LB - Legend Blue. Естественно цветов было больше, но эти - самые распространенные. Лимиттовая - это RC-002S Limited Edition. Она серого цвета, выглядит так: На моем взвешивании разница с RC-002S составила всего ~0.5гр. По ощущениям Лимитовая работает лучше, но на средних весах это едва-едва различимо. Нет смысла заморачиваться.
Изменено: TAN - 08 ноя, 2014
|
|||
|
|
08 ноя, 2014
видел последний лот,у меня без отверстий,не стал заморачиваться по Вашему совету.Но все же разница между отверстия-не отверстия аж 2гр.,а это много! Огромное спасибо за развернутый ответ!!!
Чет дрогнула рука,взял последний лот))))
Изменено: мастер71 - 08 ноя, 2014
|
|
|
|
08 ноя, 2014
Какую то разницу, вероятно, можно уловить на приманках такого типа: Кстати, не голавля ловил... Щука из камыша ну никак по другому не желала... Спасибо за совет К.К.!!!
Изменено: TAN - 08 ноя, 2014
|
|||
|
|
08 ноя, 2014
Поздно,уже купил)))). Буду по аналогии отверстия сверлить в глухой. Синенькая там давно валяется,никто не берет пои этой цене...Красные дырявые раньше уходили до 6000 йен,я переборщил-дрогнула рука. Помнится был лот старая обшарканная ТД с двумя шпулями,одна из них 002,лот уплыл за 9000 -вот это вариант был,медовый.
Изменено: мастер71 - 08 ноя, 2014
|
|
|
|
08 ноя, 2014
Корзой дубовой наверно тяжело было такую приманку пихать))) Видно 002 шпуле пофиг,чем пихаешь Хотя на фото черная,а вдруг от Ito,та тоже ничего так пихает....
Изменено: мастер71 - 08 ноя, 2014
|
|
|
|
08 ноя, 2014
Фаска тормозное усилие изменит, или только вес снизит? В индукторе можно и не отверстия,а как на фото фрезернуть. Хотя проще на делительной головке отверстия в два ряда просверлить,точнее будет.
Изменено: мастер71 - 08 ноя, 2014
|
|
|
|
08 ноя, 2014
Деликатные палочки в 90% щучьих мест - вообще не в жилу. Только компромисы. |
|||
|
|
08 ноя, 2014
Это короткозамкнутый виток. Тип металла и площадь его сечения влияют на силу подтормаживания. Почему я говорю что в стоке индуктор у ZPI жирный? У RC-002S я никогда не поднимался выше "4". И эта 4-ка была в самых жестоких условиях, когда ветер был очень некомфортный(а у нас тут степь...). Т.е. приблизительно понятно какой стиль броска в таких условиях... Самые распространенные настройки 2...2,5, редко 3 или 1,5. Слишком много "жирка" тоже снимать нельзя. Нужно сохранить контроль над шпулей на самых тяжелых приманках, при достаточно жестких бросках. Вы это решите после небольшой практики. |
|||
|
|
08 ноя, 2014
То есть,снимая фаску мы уменьшаем площадь,т.к.,торцевая составляющая площади уменьшается,а конус на завихрения магнитные не влияет,так? Если так,то можно и внутреннюю фаску(конус) сделать,а не снаружи ,разницы ведь нет))) У меня три шпули,буду эксперементировать,можно и индуктор новый выточить и такой и сякой и рассякой. Марка стали там какая?
Изменено: мастер71 - 08 ноя, 2014
|
|
|
|
08 ноя, 2014
Чем меньше металла в магнитном поле - тем меньше ЭДС/МДС. Видюха иллюстрирующая принцип, с оговорками, прилеплена на этой страничке: (как сюда видео цеплять не понял) Сталь нельзя! Только немагнитные материалы. Обычно аллюминиевые сплавы. Чистый аллюминь - слишком мягковат(механически). Дюралеподобное нужно искать. Медь - тяжеловата. Лучше проконсультироваться у Александра F40 по этому вопросу.
Изменено: TAN - 08 ноя, 2014
|
|||
|
|
08 ноя, 2014
Вкурил,спасибо!
|
|
|
|
09 ноя, 2014
|
|||||
|
|
09 ноя, 2014
1. Шпуля "BFS for IS" от Мегабасса, которую вы упомянули, позиционируется под УЛ, применительно к нашим реалиям. Не радикальный, не "нано", но ультралайт. Реально, на джиге, её устойчивость заканчивается после 8гр. Минимум у ней ~2гр. М.б. и ниже, но я не пробовал. К этой шпуле гибкую удочку и будет фэншуй. Люди использовавшие её с колышками - сразу продают её. Индуктор слишком жидкий! 2. RC-002 - это не УЛ, а Л или МЛ диапазон. Лесоемкость и жирный индуктор, свидетельствуют о том, что в оригинале на неё следует мотать моно. Однако я использую её принципиально с плетней. В 90% случаев, на ней была намотана PP 0.15 - дань прагматизму. Требуемая лесоемкость 50-80м. Обычно мотается половина от стандартной размотки в 135м. У RC-002 по лесоемкости - избыток, вот 80м PP-0.15 до фаски было бы отлично. Для чего может оказаться не лишней повышенная лесоемкость? Есть две ситуации: пух(особенно несносен клейкий) и обледенение. Думаю пояснять эти ситуации, с т.з. лесоемкости и запаса подтормаживающего усилия не нужно. Кстати, жирный индуктор очень помогает в такой работе! Пусть названные периоды кратковременны, но с такой шпулей как RC-002 в отчаяние не попадешь... будешь материться на дискомфорт, но ловить не прекратишь. На фото микроречка, щуки на участках с пухом явно больше. Диапазон использованных мной весов: 6-23гр. Эта шпуля - самый настоящий кастинговый универсал для ловли щуки на коротке. L-66, или тот же Спайдер - пожалуйста, летает. Нужно миноху потяжелее в ветер, без большого риска отстрела, подальше послать - не вопрос(тут под вопросом окажется даже лидерство "Honey Comb"). Александр интересует специализация ваших шпуль по приманкам и весам. Визуально они кажутся чем-то средним между "BFS for IS" и "RC-002". Так ли это? Заочно-субьективно я не могу соразмерить "F40PE34S" с ПЕ#1.0 и "RC-002" c толстой Прошкой, при ловле в траве например... Условия м.б. под которые вы позиционировали свои шпули несколько иные... Интересуют всякие сложные ситуации на рыбалках, и как в них ведут себя ваши шпули?(Читал только про тест на прочность, когда вы намеренно силой тянули корягу). М.б. какие-то ваши личные опасения, которые развеялись или подтвердились на практике и т.п.
Изменено: TAN - 09 ноя, 2014
|
|||
|
|
09 ноя, 2014
Свои шпули я однозначно позиционирую как джиговые! Размеры 31/32/33 мм ограничиваю 15г,а вот 34/36мм сконструировал более прочными и ,как показывает моя практика,успешно рыбачу весами до 36г +приманка(фото с рыбалки в четверг...шпули на катушках-мои,шнур ПП 10Lb и SW 1.2#). В откровенно сложных и экстремальных ситуациях не вижу смысла использовать мелкошпули,всё же они для других приложений........
Изменено: f40 - 09 ноя, 2014
|
|
|
|
09 ноя, 2014
Спасибо, Александр!
Жалко конечно что без подробностей... Если все сложится удачно, в будующем году планирую погонять купленную у вас ПЕ36. Причем, получается после вашего ответа так, что не по основному назначению, но на джиговых рыбалках. У нас водоемов много, и они разноплановые, но прессинг со стороны населения тоже большой... а среди спиннингистов, вероятно не менее 80% - чистые джиговики. Уж не знаю почему, но на некоторых береговых рыбалках целесообразно использовать не джиг, а что-то иное. Вот в этой области применений, на вашу шпулю возлагаю определенные надежды.
Изменено: TAN - 09 ноя, 2014
|
|
|
|
09 ноя, 2014
Удачи! Пробуйте то,что Вам подходит-ничего с ней не случится! Я не увлекаюсь ловлей воблерами,кроме кренков,поэтому и помалкиваю насчёт твичинга,т.к. не имею достаточного опыта в этом виде ловли.С удовольствием прочту отчёт о полевых испытаниях.........
|
|
|
|
09 ноя, 2014
To: f40,
Александр, если вдруг вам под настроение ляжет мысль сваять новую шпулю типа клона "Honey Comb for IS", только с чуть-чуть меньшей лесоемкостью - дайте знать. Очень актуально, я бы обязательно прикупил бы этот вариант "F40PP34"(да, РР и без S). Вероятно и любители моно предпочли бы цельную бобину перфорированной .
Изменено: TAN - 09 ноя, 2014
|
|
|
|
09 ноя, 2014
Прочитал с удовольствием!!!
|
||||
|
|
|||