Я верю тем, кто реально ловит рыбу и выкладывает отчёты с фотками. А тех кто, сидит дома, строчит на форумах и на рыбалке бывает раз 5 за сезон, я стараюсь не слушать и Вам не советую.

Я в "хвост и гриву", гонял три шнура из этой серии в этом сезоне, ни разу меня эти шнуры не подвели. Уж не знаю, смотрели или нет Вы мой обзор, но вот фотки некоторых рыб пойманых с использованием этих шнуров:

Жерех 3.1кг, шнур #0.8


Щука 6.8кг, на не слабом течении, шнур #1.5


Сазан на 6.4кг забаргернный джижкой за хвост, шнур #1.5

Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста пару вариантов хорошего шнура? Есть 2 спиннинга rzs742ml и rzs702ml. Катушка одна frims11 2508. Катушка одна на 2 палки. На 742 вертушки от 3 до 10 г, колебло до 14г,воблеры от 3 до 10г. На 702 воблеры до 14г,твичинг. Нужна одна плетня ,чтобы на 2 спиннинга..... Подскажите один вариант от понтуна21, другой какой нибудь другой фирмы. Бюджет до 2500 +-. И ещё ,есть gris892mh и caldia11 3000. Железо 24-30 г. Иногда может джиг в пределах теста. Нужен максимально дальний заброс. Посоветуйте также пару вариантов, бюджет такой же +-2500р.
Заранее спасибо!
С уважением, Максим.

Спасибо!

Там на последней фотке, зил , забитой фториком по бортик и висит воблер ANIRA69.
Ради прикола вставили, или реально удалось побросать?

Внесу некоторую определённость. Поскольку речь идёт о ловле щуки, которая как известно не является угонщиком, т.е. стоит в засаде: корягах, завалах, островах травы, камышах и пр., то роль флюра в виде основной лески очень ограничена имхо. А вот как раз для лидеров и поводков флюр очень даже хорош. Напр. флюр 0.8 щука не откусывает никогда, 0.6 может срезать только теоретически. При ловле в минус в теории флюр хорош, но уж очень тянется и рвётся на зацепах. В принципе при отсутствии возможности приобретения гибридного шнура, можно для работы по площадям крупными минноу использовать флюр 0.35 мм, но если возникнет желание обработать какую-нибудь точку более деликатно, то шнур будет предпочтительней. А вот с кренками и спиннербейтами наоборот шнур будет проигрывать флюру и моно.
Если сосредоточится на твичинге, то я стараюсь придерживаться такой схемы - флюр на дистанции до 20 м, гибридный шнур на 20-40 м, слаботянущаяся плетёнка с лидером на 40+.
ЗЫ Дешёвая композитная палка с флюром это беда, а если это полу-флюр типа фк Снайпер, то это беда вдвойне, т.к. контроль работы приманки теряется напрочь.
Имхо.

Флюр не панацея от пуха. Я не скажу, как с шнуром, потому что у меня большинство ул-кастинговых рыбалок, а там я джигую флюром. Но то, что на флюр налипает пух и его не так легко снять - факт.

Интересно,где-нибудь встречается усредненное соотношение мощности (диаметра) флюра и рекомендуемого веса приманки,при котором не начинаются неконтролируемые вспухания при забросе мультом?

To: Сергей Казань,

Наверное я не точно выразился.
Поясню:с контролируемыми тормозами вспуханиями мне все более или менее ясно,как и с типом тормозов,наиболее подходящим для контроля флюра-"линейный" магнит.
А вот некая упрощенная и приемлемая для применения на практике формула зависимости диаметра (либража) от весов приманок ,"вытягивающих" усредненный флюр без образования "спирали" интересует.

Флюром мы пользуемся с воблерами, а воблеры летят с разной скоростью, напр. Рудра весит 21 гр, а летит медленней Варуны, которая весит 16. Балисонг весит 24, а летит медленней и первого и второго.