To: IS82,

Прикольно. Вот только с размерами не понятно. Видимо,надо килограмма два сразу покупать, потом высыпать на ковер - и подобрать нужные.

Доброго дня Уважаемые!

Может быть кто-то знает, взаимозаменяемы ли главные пары у Aldebaran Mg (5.8:1) и Curado 50?

А Вы лично пробовали фулл-керамику на средних весах и тяжестях? Или это Ваше суждение носит исключительно гипотетически-умозрительный характер ?

Пробовал , последние лет-6-7 только тем и занимаюсь, что пробую ловить мультипликаторамИ .
Хм, я так и думал - судя по Вашему ответу, керамическими подшами Вы не пользовались - гипотетикой пытаетесь заниматсо. Само по себе это не хорошо и не плохо, только в догму свои не основаные на личном опыте умозаключения возводить, наверное, опрометчиво, а уж тем более высказывать их в столь категоричной манере на общедоступных (читай -публичных) ресурсах.
Вращение шпули, а, точнее, его продолжительность, не при чем.
Керамика мало того, что сама обладает более низким коэффициеном трения, чем металл, так еще и позволяет работать вообще без смазки, которая (даже самая низковязкая) обеспечивает дополнительное сопротивление, возрастающее, если мне память не изменяет, пропорционально квадрату скорости вращения шпули. Попробуйте смазать подши густой смазкой и покидать - хоть средними весами, хоть тяжелыми - и отпишитесь о результатах . Но это так, теоритические измышления по физике.
А на практике полная керамика (без смазки) при ловле компактными приманками обеспечивает прирост дальности в 5-10%, и, кроме того, делает значительно более комфортным и стабильным заброс. А уж на моря - сам Бог велел.
Применять или нет - дело другое, стоит керамическая пара нормального качества немало, потому вопрос экономической целесообразности оставим за рамками поста.

Странно,что при столь не малом сроке общения с катушками, вы рассуждаете как пионэр. Дальность заброса дают вовсе не подшипники,это всего лишь заблуждение,причем активно насаждаемое.Отсюда столько людей истово верующих,что стоит прилепить на катушку керамику и все,100-ка в кармане.А потом следуют вопросы,"что с катушкой не так,не могу бросить дальше,чем бросал со стоковыми шарами?".Отсюда и рекомендации - не ставить шары всюду,где надо и не надо,по той простой причине,что наличие таких шаров, делает настройку тормозов и исполнение заброса гораздо более требовательными и точными.И не каждая катушка на это(тонкие настройки) способна в силу своих конструктивных особенностей.А по поводу 5-10 процентов прироста в дальности,ну не смешите ей богу,просто подберите удочку и последите за техникой исполнения заброса.Шары погоды не делают.

Поэксперементировал немного:
АБУ 5000Д и самодельный мономаг;мульт 1978г, правда втулки новодел и ведущая желтая,никакого тюнинга;мономаг по принципу "блэкдог",но муфта М6 снаружи и М 4внутри,центр монтажного отверстия в 4мм от циферблата,рег.болт 4х20,магнит 4х4 крепление пока кембрик;на шпуле 100м лески 0.33,вес 44г(пустая 29г), 1 ЦБ груз;Коркиш СКС 782М.
Магнит эффективен в пределах пол оборота от минимального расстояния-видно мал диаметр,без груза не бросал,побоялся забородить.Примерные результаты:бомбарда 20г и шар 16г-55-60м;поппер 20г и узкая блесна 12г-40-45м;парусящая блесна 20г-35-40м с осевиком на 1(остальное на 0 ).Бросал на воде без выпрыгивания,заброс комфортный,подальше чем с 2 ЦБ грузами.

To: prank,

А кремниевая ? Я циркониевую не юзаю. Да и на источник неплохо взглянуть)).

To: jerkbeyter,

http://cyberleninka.ru/article/n/trenie-i-iznos-keramiki-na-osnove-zro2-u2oz-v-usloviyah-vysokoskorostnogo-skolzheniya-po-stali

Коэффициент трения скольжения любой керамики в любой паре (со сталью или керамикой) выше коэффициента трения стали.

Да в общем,главное верить.Никто ведь не говорит,что керамика это плохо.Нравится,ну и замечательно.Сколько бы мы не спорили,все равно, каждый останется при своем мнении.Только бодягу развезем на несколько страниц.Мне не принципиально...