Wit писал(а):
Цитата |
---|
KLM, "...если изделие продолжает справно фунциклировать...", знаешь, Сереж, лично я с восторгом смотрю на 100-летние справнофунциклирующие паровозы и с неким презрением на супервысокотехнологичные болиды формулы-1, движки которых считаются негодными, если смогут проехать больше 470-ти,кажется, км. Прекрасно сознаю, что моя позиция неверна в эпоху одноразовых зажигалок, но это мое восприятие, мы ведь говорим о наших любимых игрушках, а не о промышленных фекальных насосах. Какой-то узел выйдет из строя-заменим, подставим шайбочку, починим и все будет как новое, а скока радости ![]() |
Вить, восторг обоснован (если можно так сказать). Но ты сам сказал - "игрушках". Для тебя, сегодняшнего зрителя...
А тот, кто платил за ПАРОВОЗ, а не за вечноиграющую игрушку?
Несколько лет назад, в Найроби, я с восторгом лазил по музею ПАРОВОЗОВ и вагонов эпохи освоения Африки. Ну, помнишь фильм "Жах i темрява"? (пардон , не знаю как русский аналог звучит)
Интересна-а-а-а..жуть!!!! Но , я предпочту ездить в вагонях Китайской железной дороги....

В жизни все совсем иначе, чем на самом деле....