Sergey73 писал(а):

 

Акс, эк Вас, коллега, поплющило. На самом деле все просто-шпуля вашего МГХ-а висит на двух подшипниках-один в несиловой крышке, второй,как Вы  заметили-на оси шпули. Их нужно менять на гибриды (если нужно). Но если отвинтить крышечку регулятора осевого тормоза, Вы заметите еще один подшипник-его-то, как раз менять не нужно-он тихоходный и работает при подмотке.

В нем торчит "палочка", которая торцом давит на торец оси шпули, сила этого давления и определяет тормозное усилие осевика.(по совместительству эта палочка является осью ведомой шестерни и подшипник под крышечкой есть опора ведомой ш.)

В конструкциях с длинным валиком шпули, этот валик проходит через отверстие ведомой шестерни и крышечка-регулятор давит непосредственно на его торец. На словах как-то коряво получается, ежели схемку глянете-сразу все будет понятно.

Sergey73, пользовался густой из большой шимановской банки-превосходно.,  с аэрозольным гризом вполне можно работать, жидковат малехо,но вполне работоспособен и достаточно липкий.

 

 Заранее извиняюсь за возможно глупый вопрос (просто я никогда ранее не связывался с японами). Скажите, кто заказывал ранее: за эти две позиции

http://www.office-zpi.com/httpdocs/jpn/07_sicbb/sicbb_list.html

 В МГХ, равно как и в Синем, подшипник под регулятором осевика УЧАСТВУЕТ в процессе заброса. 

Полуось, входящая в отверстие основной оси тоже вращается , особенно при прижатом осевике.

Не факт, что туда нужно ставить керамику, но степень его промытости\смазаности очень четко ощущается на нервности\стабильности броска, особенно на малых весах.

KLM писал(а):

 

Видимо Вы правы, раз практически это ощутимо. Непонятно 2 момента:

1. Полуось, натягивающая ось шпули входит с радиальным зазором в глухое отверстие в торце оси шпули уменьшенным диаметром, который оканчивается полусферой, если не ошибаюсь. Соответственно, радиус контакта ничтожно мал и момент тоже ничтожно мал. Кроме того это место (глухое отверстие в торце оси шпули) должно смазываться.

2. Опорный подшипник полуоси в редукторной крышке работает на чистую радиальную нагрузку. Как упорный - сомнительно, так как отсутствуют упорные фланцы на полуоси.

Если с учетом этого тем не менее на практике опорный полуоси в редукторной крышке все-таки крутится в забросе... что-то я видимо сильно не учитываю .

Hoff писал(а):

 

По первому предложению Вы сильно заблуждаетесь, так как во-первых всего не знает никто, а во-вторых количество напечатанных букафф в форуме никак не может свидетельствовать о глубине понимания топтавшего клаву.. И учитывайте, что когда большинство тут и на Даме давным-давно знали тему, я только первые мясорубки ковырял. Так что давайте все же объективно читать. 

 

По открытым-закрытым нет какого-то конкретного мнения. Гипотетически Вы и сами правильно отписали преимущества и того и другого. Практически ZPI без экранов пользует же народ и не заморачивается. С Бокавских оранжевые пыльники многие сразу скидывают. Я в их числе. Также есть и уважаемые знакомые, предпочитающие ставить пыльники после промывки обратно.

 

Спасибо. Как Вы думаете эти подшипники пойдут на BFS?

Д.А. писал(а):

 

Пуркуа бы и не па. Только вот что немного смущает, параметр Radial Play (радиальный зазор) на вкладке Product Specifications у них P25 (средней плотности (0,0002-0,0005")). В условиях работы ударных нагрузок видимо с зазором класса P58 (менее плотные ШП (0,0005-0,0008")) работали бы получше. Я себе с P58 брал (3х10х4 5х11х4 3х8х4). В указанных Вами размерах не смотрел, есть ли менее плотные. Но есть и другой момент - субъективное сравнение ШП от ZPI с Бокавскими (с радиальным зазором P58) показывает, что ZPI меньше люфтят (т.е. более плотные (к сожалению спецификацию ZPI не выкладывает)). А работают примерно одинаково. Исходя из этого наверное и с P25 пойдут..

Hoff писал(а):

 

Не могу знать ввиду отсутствия опыта с полнокерамическими. Евгений MORRA если не ошибаюсь, таким опытом обладает.